Приговор по делу № 1-466/2023 от 03.07.2023.

Дело № 1-466/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-002837-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 03 июля 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ломова И.Н.,

защитника - адвоката Труновой И.Ю. ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным общим образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем в ООО «Христофор», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 28.04.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2023 не позднее 10 часов 36 минут ФИО1, находясь в районе <адрес>-а <адрес>, в клумбе, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (№), имеющую счет (№), открытый 19.11.2021 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, документы на открытие которого были подписаны по адресу: <адрес>, с лимитом бесконтактной оплаты до 1000 рублей, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с помощью которой решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07.02.2023 в период времени с 10 часов 36 минут по 11 часов 12 минут, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (№), со счетом (№), открытый на имя Потерпевший №1, произвел оплату покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках на территории <адрес>, совершив следующие операции по счету:

в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>-а, в 10 часов 36 минут совершил оплату товара бесконтактным способом на сумму 324 рубля 99 копеек;

находясь у торгового павильона «Русский аппетит» по адресу: <адрес>, в 10 часов 38 минут совершил оплату товара бесконтактным способом на сумму 552 рубля 00 копеек, в 10 часов 40 минут - на сумму 230 рублей;

- находясь у торгового павильона «Аппетитный по адресу: <адрес>, в 10 часов 42 минуты совершил оплату товара бесконтактным способом на сумму 165 рублей 00 копеек;

находясь в комиссионном магазине - Ломбарде «МЦТ», расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, в 10 часов 54 минуты совершил оплату товара бесконтактным способом на сумму 890 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Ценгрторг» по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, в 11 часов 06 минут совершил оплату товара бесконтактным способом на сумму 319 рублей 99 копеек, в 11 часов 09 минут - на сумму 149 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил ряд тождественных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета (№) банковской карты АО «Тинькофф Банк» (№), в общей сумме 2630 рублей 98 копеек, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 2630 рублей 98 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2630 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что 07.02.2023 в утреннее время, по дороге в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-а, он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которой решил воспользоваться путем оплаты покупок в разных магазинах. Он совершил покупки на общую сумму 2630 рублей 98 копеек. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он никому не говорил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, 07.02.2023 примерно в 09 часов 41 минуту, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», покупал продукты питания, где расплатился банковской картой АО «Тинькофф Банк» (№). Выйдя из магазина он скорее всего выронил банковскую карту. 10.02.2023 он зашел в мобильное приложение «Тинькофф», установленное на его телефоне и увидел, что с его банковской карты 07.02.2023 происходили списания на следующие суммы: 324 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка» 07.02.2023 в 10 часов 36 минут; 552 рубля в магазине «Памятник славы» 07.02.2023 в 10 часов 38 минут; 230 рублей в магазине «Памятник славы» 07.02.2023 в 10 часов 40 минут; 165 рублей в магазине «Штуков 58» 07.02.2023 в 10 часов 42 минут; 890 рублей в магазине «МСТ» 07.02.2023 в 10 часов 54 минут; 319 рублей 99 копеек в магазине «Минимаркет 137» 07.02.2023 в 11 часов 06 минут; 147 рублей в магазине «Минимаркет 137» 07.02.2023 в 11 часов 09 минут. Всего с его карты были списаны денежные средства в размере 2630 рублей 98 копеек. По факту кражи денежных средств с его банковской карты он обратился с заявлением в полицию и заблокировал данную карту.

Свидетель Свидетель №2 A.M. – оперуполномоченный ОУР ОП (№) УМВД России по <адрес> показал, что 10.02.2023 отделом по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 По поручению следователя им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в связи с чем был доставлен в ОП (№) УМВД России но <адрес>, где в ходе беседы дал признательные показания.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 07.02.2023 примерно в 09 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО1, встретился в районе «Птичьего рынка» по адресу: <адрес>Б, у жилого дома «Чайка», после чего они пошли пешком в сторону ломбарда «Аврора» по адресу: <адрес>, чтобы заплатить проценты за заложенную ранее им вещь. ФИО1 в это время направился в сторону магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 10 минут он встретились с ФИО1 вновь у <адрес>А по <адрес>, где последний предложил ему покушать, пояснив, что угостит его, на что он согласился. Он с ФИО1 заходил в пункты быстрого питания «Русский аппетит», где последний оплачивал покупки. Затем они вместе пошли в комиссионный магазин «МЦТ», расположенный по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, где он Свидетель №1) выбрал себе мобильный телефон марки «Техет», стоимостью примерно 1000 рублей, который оплатил ФИО1 банковской картой, поскольку был должен ему (Свидетель №1). После этого, они пошли в магазин «Центрторг» по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, где ФИО1 купил сигареты и бутылку водки, после чего поехали к нему (Свидетель №1) домой. Примерно 14.02.2023 он забрал у ФИО1 купленный телефон. 02.03.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что телефон марки «Техет», купленный ФИО1 в магазине «МЦТ», был приобретен на похищенные с банковской карты денежные средства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от 07.02.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.02.2023 путем оплаты в различных торговых точках похитило с принадлежащего ему банковского счета АО «Тинькофф Банк» денежные средства (л.д. 4);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.03.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на магазины, в которых он расплачивался найденной банковской картой (л.д. 63-70);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2023, в ходе которого осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» КБ(№) от 02.03.2023, из которого следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, 19.11.2021 заключен Договор расчетной карты (№), в соответствии с которым выпущена расчетная карта (№)******4937 и открыт текущий счет (№). Карта (№) является дополнительной расчетной картой и действует в соответствии с договором расчетной карты (№) от 19.11.2021, которая привязана к тому же счету, что и основная карта (л.д. 28-33);

- протоколом выемки от 04.04.2023, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты из мобильного приложения «Тинькофф» по операциям, произведенным по его банковской карте за 07.02.2023. Установлено, что со счета банковской карты похищены денежные средства в сумме 2630 рублей 98 копеек. Скриншоты осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-102, 103-108);

- протоколом выемки от 02.03.2023, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон «ТЕХЕТ», приобретенный ФИО1 07.02.2023 в магазине «МЦТ», который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-43, 44-47);

- заявлением ФИО1 от 03.03.2023, в котором он сообщает о том, что 07.02.2023 у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, нашел банковскую карту «Тинькофф Банк», которой оплатил покупки в магазине «Пятерочка», киоске «Русский аппетит», в комиссионном магазине, всего на сумму около 2500 рублей (л.д. 14).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра БУЗ ВО «Репьевская ЦРБ» не состоит, состоит под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней стадии», по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, при этом не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ АО «Тинькофф Банк» КБ(№) от 02.03.2023, скриншоты из мобильного приложения «Тинькофф» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «ТЕХЕТ», хранящийся при уголовном деле - подлежит конфискации в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статей 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев