№ 5-23/2025

УИД 32RS0020-01-2025-000465-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 г. п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим УУП МО МВД России «Навлинский» майором полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, в общественном месте, высказывалась грубой нецензурной бранью в отношении неограниченного круга лиц, чем нарушала общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что правонарушение совершила в связи с тем, что у нее произошел конфликт с незнакомым парнем.

Старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания ею вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ей правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает признание вины и полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, и того, что последняя ранее привлекалась к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила вменяемое административное правонарушение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО1, а также о заболеваниях, которые могли бы учитываться при решении вопроса о наказании, в материалах дела не содержится и при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не представлено.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

С учетом этого срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с момента ее административного задержания с 18 час. 00 мин. 13 сентября 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста зачесть срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «Навлинский», то есть с 18 часов 00 минут 13 сентября 2025 года.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фирсова