Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Курганский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО3,
с участием прокурора - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за несоблюдение срока компенсационной выплаты по риску гражданской ответственности неустановленного органами предварительного следствия автомобиля,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился с иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за несоблюдение срока компенсационной выплаты по риску гражданской ответственности неустановленного органами предварительного следствия автомобиля. В обоснование исковых требований истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ на 69 км автомобильной дороги «Иртыш» на территории <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с мотоциклом ИЖ Планета-3, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир мотоцикла ИЖ Планета-3 ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № относятся к категории тяжких. Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Щучанский» возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о необходимости произвести страховую выплату за неустановленный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 446 500 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, которая оставлена без ответа.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за мотоцикл ИЖ Планета-3. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков через представительство САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения за мотоцикл ИЖ Планета-3, данная претензия оставлена без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ решением Курганского городского суда <адрес> требования ФИО1 удовлетворены частично. С РСА в пользу истца взыскано в счет выплаты страхового возмещения 107000,00 руб., штраф в размере 50000,00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба РСА - без удовлетворения.
Истец просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 500000,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение срока компенсационной выплаты по риску гражданской ответственности неустановленного органами предварительного следствия автомобиля.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании с требованиями не согласилась.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей частично удовлетворить требования истца, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ на 69 км автомобильной дороги «Иртыш» на территории <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с мотоциклом ИЖ Планета-3 под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру мотоцикла ИЖ Планета-3 ФИО1 причинен вред здоровью.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Щучанский» возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, ввиду того, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ИЖ Планета-3, под управлением ФИО5, нигде не застрахована.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлены: открытый вывих левой стопы, травматический шок 2 степени, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением, разрыв связок левого коленного сустава, ран левой голени, бедра, ран и ссадин лица, туловища, конечностей.
Из выписного эпикриза из истории болезни №, выданного ГБУ «Курганская больница №» следует, что ФИО1 поступил в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Открытый вывих левой стопы в суставе Шопара. Закрытый перелом н\3 малоберцовой кости левой голени со смещением. Разрыв связок левого коленного сустава. Рвано-ушибленная рана левого голеностопного сустава, левой голени, левого бедра. Рваные раны левого плеча, лица. Множественные ссадины лица, поясничной области, левой голени. Тромбоз артерии левой голени. Острая ишемия ЗА ст левой голени и стопы. Острый тромбоз левой бедренной вены. Острая постгеморрагическая анемия тяжелой степени. Травматический шок 1. После стабилизации состояния, ДД.ММ.ГГГГ пациенту выполнена ампутация левой нижней конечности на уровне с\з голени. В послеоперационном периоде гнойно-некротические явления кожи и мягких тканей культи голени, купировавшийся консервативно. Проводилась антибактериальная инфузионная метаболическая терапия, обезболивание, местное лечение перевязками с положительным результатом.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании п. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 названной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченным на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, предоставленных медицинским организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп «а» ст. 7 настоящего Федерального закона. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинении вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N№ <адрес> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
ДД.ММ.ГГГГ решением Курганского городского суда <адрес> по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с РСА в пользу истца взыскано в счет выплаты страхового возмещения 107000,00 руб., штраф в размере 50000,00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение в рамках настоящего гражданского дела.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела, вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено РСА в части выплаты 53500,00 руб. Ответчиком допущена просрочка выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца размер неустойки составил 500000,00 руб.
При разрешении заявленного стороной ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки судом учтено следующее.
Истец обратился с претензией о выплате суммы страхового возмещения спустя почти 2 года со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушенном праве (со дня получения первичной выплаты), чем существенно увеличил период просрочки. Помимо этого, в суд истец обратился еще год спустя, что также увеличил размер неустойки.
Сторона ответчика ссылалась на то обстоятельство, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства, о чем указано в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из п. 78 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
В п. 85 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ содержится разъяснение о возможности уменьшения судом не только суммы неустойки, но и финансовой санкции и штрафа в тех случаях, когда они явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
В п. 28 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) обращается внимание на то, что при уменьшении размера неустойки судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Оценивая степень соразмерности предъявленного истцом к взысканию размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание принятые ответчиком меры к исполнению вышеуказанного решения суда, учитывая срок обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, а также заявленный истцом размер неустойки, период и причины неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки.
Таким образом, суд снижает размер неустойки за несоблюдение срока компенсационной выплаты по риску гражданской ответственности неустановленного органами предварительного следствия автомобиля до 300000,00 руб., полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, отказывая истцу в удовлетворении остальной части иска.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200,00 руб.
Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение срока компенсационной выплаты по риску гражданской ответственности неустановленного органами предварительного следствия автомобиля в размере 300000,00 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6 200,00 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.
Судья О.Ю. Кондратова
ПОДПИСЬ
(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ