Гр. дело № 2-17/2023 (№2-641/2022)

04RS0002-01-2022-000406-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 24 января 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к П.В.К. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля», обращаясь в суд с иском к П.В.К., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 205,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 руб.: почтовые расходы в размере 78 руб.; указать в резолютивной части решения о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и П.В.К. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору 2158993164 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФК». На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с П.В.К. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 74 672,60 руб., задолженность в полном объеме выплачена ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик П.В.К. в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала, что с заявленными требованиями не согласна, считает требования необоснованно завышенными, правопреемство кредитора по договору цессии незаконным, каких-либо уведомлений о переходе права требования ей не направлялось. Кроме того, размер начисленных процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает, что начисленный размер процентов должен быть снижен. Таким образом, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из системного толкования статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Из представленных суду доказательств следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и П.В.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом 50 000 рублей, с процентной ставкой за снятие наличных – 44,90%, за оплату в магазинах – 44,90%, за оплату в магазинах в льготный период – 0%.

Тарифы ООО "ХКФ Банк" по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, действующие с ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план Карта «Стандарт 44.9/1» были П.В.К. получены, своей подписью она подтвердила ознакомление с ними и согласие на их применение.

Условиями тарифов были установлены процентная ставка по кредиту – 44,9 % годовых, льготный период кредитования - до 51 дня, минимальный платеж в размере 5 % от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Тарифами так же установлены комиссии, взимаемые банком за каждую операцию по получению наличных денежных средств в банкоматах банка, в банкоматах и кассах других банков, тарифами также предусмотрено право банка начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате в зависимости от размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Баунтовского района РБ вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с П.В.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 470,54 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 202,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком П.В.К. в полном объеме.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № было передано ООО "АФК" в общем размере задолженности 73 470,54 руб., из которых основной долг – 49 782,70 руб., проценты за пользование кредитом – 12 494,71 руб., комиссии – 3 193,13 штрафы – 8 000 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В договорах прямо указано на передачу прав в полном объеме, в том числе основного долга, процентов, неустойки и других, и не указано на исключение из предмета договора каких-либо прав, того или иного их размера, какого-либо периода. Судами не установлено и материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что за первоначальным кредитором и (или) правопредшественниками истца остались какие-либо права требования по данному кредитному договору. В этой связи указание в реестре передаваемых прав на объем уступаемых прав в твердой денежной сумме следует толковать лишь как размер задолженности, который существовал на дату передачи прав требований банком, но не как ограничение объема передаваемых прав по договору цессии.

В абзаце третьем пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно расчетам, сумма задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 131 205,31 руб.

Обсуждая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в суд с указанным иском ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки АФК следует, что задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 43 320,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 125 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 955,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 271,850 руб.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем процент, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом внесения ответчиком сумм в счет погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29833,65 руб.

Согласно п. 1 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 095,01 руб.

Кроме того, истец ООО «Агентство Финансового Контроля» понес расходы на пересылку искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле. Согласно представленных суду копий почтовых реестров, общая сумма почтовых расходов составила 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с П.В.К. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29833,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 095,01 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Взыскать с П.В.К. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 24.01.2023 года.

согласовано судья: Ильина М.Т.