Приговор по делу № 1-406/2023 от 24.08.2023

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 24 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Головко М.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Олейниковой И.Н.,

защитника - адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут оперуполномоченный отделения зональных оперуполномоченных отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с начальника УМВД России по <адрес>, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, являясь представителем власти, с целью проверки поступившего сообщения о хищении имущества супругов ФИО4 №5 и ФИО1 прибыл в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили о цели прибытия и попросили внимательно осмотреть свои вещи, на что ФИО4 №5 и ФИО1 стали высказывать претензии, размахивать руками, вести себя агрессивно. Тогда ФИО8 совместно с другим сотрудником полиции ФИО4 №3 потребовал от ФИО4 №5 и ФИО1 прекратить противоправные действия, подчиниться законным требованиям сотрудников полиции и проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что последние отказались, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, продолжив нарушать общественный порядок, в связи с чем сотрудниками полиции принято решение сопроводить ФИО4 №5 и ФИО1 к служебному автомобилю.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> от кафе по вышеназванному адресу, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей нанесла два удара руками по рукам сотрудника полиции Потерпевший №1 и два раза руками выворачивала в стороны большой палец правой руки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. После чего ФИО1 в тот же период времени, находясь у служебного автомобиля в <данные изъяты> южнее от указанного кафе, нанесла два удара руками по рукам и левой стороне лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в салоне служебного автомобиля в 85 метрах южнее от кафе «Пиратская станция» по тому же адресу, нанесла один удар кулаком руки в область груди Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, тем самым применила к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевшего, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции, являвшегося представителем власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением нанесла два удара руками по рукам сотрудника полиции Потерпевший №1, два раза руками выворачивала в стороны большой палец правой руки Потерпевший №1, нанесла два удара руками по рукам и левой стороне лица Потерпевший №1, один удар кулаком руки в область груди Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, тем самым применив к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние, занятие благотворительностью, наличие благодарности и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ФИО1 дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – диски, находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах дела.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – диски, находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Е.В. Сокольская

<данные изъяты>