Дело №2-773/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-000148-43)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года город Тверь
Центральный районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика на основании доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, а именно суммы инвестиций, фиксированного дохода, неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором просила суд взыскать сс ответчика в свою пользу сумму инвестиций по соглашению об инвестировании от 04.03.2022 в размере 235 560 руб. 00 коп., сумму фиксированного дохода 28 848 руб., неустойку в размере 2261 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. 04.03.2022 она заключила с ПИК «Эль-Коммерс» соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью на сумму 100 000 руб. 08.04.2022 истцом было произведено дополнительное пополнение вклада по соглашению об инвестировании № в размере 135 560 руб. Общая сумма вклада по соглашению об инвестировании № от 04.03.2022 составила 235 560 руб.
По условиям соглашения об инвестировании ответчик обязался вернуть денежные средства по окончании инвестиционного периода - 04.09.2022. За один месяц до окончания инвестиционного периода истец обратилась к ответчику, обозначив свое намерение забрать денежные средства в предусмотренный договором срок. Вместе с тем, когда подошел срок выплаты сбережений и соответствующих процентов, ответчик отказался исполнять свои обязательства. В соответствии с п.5.1 соглашения, ответчик (инициатор проекта) обязан передать истцу (инвестору) сумму инвестиций в течение 21 рабочего дня после даты завершения инвестиционного периода, то есть 04.10.2022 года денежные средства должны были быть выплачены.
Кроме того, в соответствии с п.п.1.3, 1.4. соглашения об инвестировании, ответчик (инициатор проекта) обязуется вернуть не только указанную сумму инвестиций, но и выплатить фиксированный доход, размер которого составляет 30% годовых от суммы инвестиций, то есть 28 848 руб.
Ввиду нежелания ответчика мирно урегулировать возникшие разногласия, истец была вынуждена обратиться в Службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ. Усмотрев в данной ситуации признаки финансовой пирамиды, ЦБ РФ рекомендовал обратиться в полицию и в суд. 09.11.2022 истцом было повторно отправлено заявление представителю ответчика ФИО3 с требованием вернуть денежные средства. Претензия была принята ответчиком к рассмотрению 19.12.2022, однако до настоящего времени обязательства соглашению об инвестировании ответчиком не выполнены.
Определением судьи от 18.01.2023, вынесенным при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования в указанном истцом объёме не признала, поддержала доводы письменных возражений на иск, согласно которым ответчик не согласен с требованиями в части взыскания фиксированного дохода по соглашению об инвестировании, поскольку при его исчислении не учтена сумма налога на доход истца, образующийся из суммы фиксированного дохода, предусмотренной данным соглашением, и оплаты ее в бюджет. Сумма налога должна составлять 5 460 руб. С учётом изложенного, по расчёту ответчика сумма фиксированного дохода к выдаче составляет 26 265 руб.
Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.
Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.
Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Частями 2, 3 ст.2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.
Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.
Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.
Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.
В силу ст.8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.
Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, 04.03.2022 между ПИК «Эль-Коммерс» (инициатор проекта) и ФИО1 (инвестор) заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №, по условиям которого инвестор передаёт в собственность инициатора проекта денежные средства в размере 100000 руб. (сумма инвестиций) без установления целевого назначения её использования инициатором проекта, который обязуется её вернуть после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п.1.1, 1.2, 1.3).
В соответствии с п.1.4 соглашения, фиксированный доход составляет 30% годовых от суммы инвестиций.
В силу п.1.5 соглашения, инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 6 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчетный счет или в кассу, и заканчивается 04.09.2022.
Согласно п.1.6 рассматриваемого соглашения №, инвестор обязан после завершен инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта. На сумму инвестиций и фиксированного дохода после завершения инвестиционного периода проценты, образующие дополнительный фиксированный доход, не начисляются.
Получение денежных средств ПИК «Эль-Коммерс» в размере 100 000 руб. подтверждается отметкой в клиентской книжке истца, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №223 от 04.03.2022.
08.04.2022 истцом было произведено дополнительное пополнение вклада по соглашению об инвестировании № в размере 135 560 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №442 от 08.04.2022, а также данными клиентской книжки.
Таким образом, общая сумма вклада по соглашению об инвестировании № от 04.03.2022 составляет 235 560 руб.
Исходя из условий соглашения об инвестировании, истцом заявлено требование о взыскании фиксированного дохода за период действия соглашения (149 дней) с 08.04.2022 по 04.09.2022 от суммы инвестиций в размере 235 560 руб. в размере 28 848 руб., исходя из расчёта 235 560 руб. х 30% х 149 / 365 дней.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключённого договора, и, несмотря на представленный ответчиком расчёт, не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований в указанной части.
В соответствии с условиями соглашения об инвестировании, инвестиционный период на дату обращения истца в суд и дату рассмотрения дела завершён.
Инициатор проекта после завершения инвестиционного периода обязуется передать инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу инициатора проекта в течение 21 рабочего дня после завершения инвестиционного периода. Фиксированный доход может быть выплачен одновременно с суммой инвестиций. Датой исполнения инициатором проекта своей обязанности по выплате фиксированного дохода считается день выплаты списания соответствующей суммы через кассу инвестора проекта и получения от инвестора подписанной квитанции, если иное не следует из соглашения (п.п.5.1, 6.4, 6.5 соглашения).
21 рабочий день после окончания инвестиционного периода (04.09.2022) для возврата истцу суммы инвестиций и выплаты фиксированного дохода приходится на 04.10.2022.
Из материалов дела следует, что во исполнение соглашения истцом 03.08.2022 было написано заявление о прекращении соглашения, возврате суммы инвестиций в размере 235 560 руб. и процентов за фиксированный доход. Срок возврата установлен 04.09.2022. По устной взаимной договоренности сторон срок возврата был перенесен на 19.09.2022. Однако обязательства ответчиком по возврату денежных средств исполнены не были. Истцом поданы претензии 29.09.2022, 09.11.2022, 19.12.2022 о возврате денежных средств.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, на наличие таковых участники процесса не ссылались.
В ответ на претензию от 19.12.2022 ФИО1 дан ответ, что денежные средства, полученные по договору об инвестиционной деятельности от 04.03.2022, вложены в инвестиционные проекты, согласно уставной деятельности ПИК «Эль-Коммерс». В связи с непростой жизненной ситуацией ПИК «Эль-Коммерс» не имеет возможности выплатить указанные денежные средства, но подтверждает наличие задолженности по вышеуказанному договору и гарантирует ее погашение в срок не позднее 01.04.2023.
Согласно п.7.4 соглашения, кооператив заключил с НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» договор страхования гражданской ответственности за нарушение обязательств по возврату денежных средств №ПР_00085 от 09.11.2021, действующий по 09.11.2022.
На дату рассмотрения дела срок действия указанного договора страхования истёк.
Таким образом, судом установлено, стороной ответчика не опровергнуто, что при наступлении срока возврата суммы инвестиций по соглашению, на дату обращения истца в суд и дату рассмотрения дела, ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы инвестиций в размере 235 560 руб. и суммы фиксированного дохода в размере 28 848 руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств в указанной части подлежат удовлетворению.
При этом правовых оснований для уменьшения суммы фиксированного дохода на сумму налога, подлежащего удержанию ответчиком при выплате истцу денежных средств, на что представитель ответчика ссылается в своих возражениях, суд не находит.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п.7.1 соглашения об инвестировании № от 04.03.2022.
Пунктом 7.1 заключённого между сторонами соглашения предусмотрено, что в случае нарушения инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций, инвестор вправе потребовать от инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.
Исходя из условий п.7.1 соглашения, размер договорной неустойки, ограниченный суммой в 1% от суммы задолженности, составляет 2261 руб., исходя из следующего представленного истцом расчета: 96 дней (количество дней просрочки с 04.10.2022 по указанную истцом в иске дату 08.01.2023) х 0,01% (размер договорной неустойки) х 235 560 руб. (сумма инвестиций).
Суд также соглашается с представленным истцом расчётом неустойки, он является арифметически верным, соответствует условиям заключённого договора. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований в указанной части суд также не усматривает.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 2 261 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.
Размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляет в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ 5867 руб., которые уплачены истцом, согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 11.01.2023, и подлежат взысканию в её пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, а именно суммы инвестиций, фиксированного дохода, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании № от 04.03.2022 в размере 235 560 руб., сумму фиксированного дохода 28 848 руб., неустойку в сумме 2 261 руб., понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 867 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.Я. Панасюк
Мотивированное решение составлено 01.03.2023.