Дело № 1-149/2023

УИД: 13RS0019-01-2023-001251-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 20 июля 2023 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Данилиной Е.А..,

с участием государственного обвинителя Андроновой И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ожигина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

4 мая 2023 года примерно в 7 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории березовой рощи, расположенной в 150 метрах к северу от остановки общественного транспорта «Евсевьева» по ул. Ульянова г. Саранска Республики Мордовия, нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 8 ноября 2019 года на имя последнего в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <...>, с находящимися на данном счете денежными средствами в сумме 11880 руб. 41 коп., и, увидев отметку о приеме оплаты без введения пин-кода, решил их тайно похитить путём совершения ряда тождественных действий, охватываемых единым преступным умыслом, посредством оплаты бесконтактным способом товаров в магазинах г. Рузаевки для дальнейшего их использования в личных нуждах.

Реализуя задуманное, 4 мая 2023 года в период времени с 08 часов 12 минут по 08 часов 13 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством неоднократного прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу оплатил принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета № приобретенные им в указанном магазине табачные изделия и алкогольную продукцию на общую сумму 583 руб.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение чужого имущества, 4 мая 2023 года в 8 часов 24 минуты ФИО1, находясь в магазине одежды и обуви «VIP HOUSE», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу оплатил принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета № приобретенные им в указанном магазине предметы одежды на сумму 750 руб.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение чужого имущества, 4 мая 2023 года в период времени с 8 часов 48 минут по 8 часов 51 минуту ФИО1, находясь в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <...>, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством неоднократного прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу оплатил принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета № приобретенные им в указанной аптеке лекарственные препараты на сумму 805 руб. 80 коп.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение чужого имущества, 4 мая 2023 года в период времени с 10 часов 33 минут по 10 часов 46 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине одежды и обуви «VIP HOUSE», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством неоднократного прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу оплатил принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета № приобретенные им в указанном магазине предметы одежды на общую сумму на общую сумму 2470 руб.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение чужого имущества, 4 мая 2023 года в 10 часов 58 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу оплатил принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета № приобретенную им в указанном магазине алкогольную продукцию на сумму 383 руб.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение чужого имущества, 4 мая 2023 года примерно в 16 часов 57 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу пытался оплатить принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета № приобретаемые им в указанном магазине табачные изделия и алкогольную продукцию на сумму 214 руб.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение чужого имущества, 4 мая 2023 года примерно в 17 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу пытался оплатить принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета № приобретаемые им в указанном магазине табачные изделия на сумму 209 руб.

Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как были обнаружены и пресечены Потерпевший №1 путем блокирования операций по движению денежных средств по вышеназванному банковскому счету.

Своими преступными действиями ФИО1 покушался причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11880 руб. 41 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого (163-167).

Так при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину признал полностью, и показал, что 04.05.2023 г. примерно в 07 часов 10 минут он направлялся в район березовой рощи, расположенной примерно в 150 метрах в северном направлении от остановки общественного транспорта под названием «Евсевьева» по адресу: <...> где на траве, он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, черного цвета, на имя «Потерпевший №1», подняв которую и осмотрев, увидел отметку о приеме оплаты без введения пин – кода. Предполагая о наличии на банковском счете денежных средств и испытывая материальные трудности, он решил, совершить кражу денежных средств с банковского счета, указанной банковской карты путем оплаты похищенными денежными средствами товаров в различных магазинах г. Рузаевка бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в той сумме, в которой это будет возможно. После чего он положил найденную банковскую карту в правый карман надетой на нем куртки и отправился в г. Рузаевка.

04.05.2023 примерно в 08 часов 00 минут он приехал в г. Рузаевка Республики Мордовия, где зашёл в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <...>, в котором купил себе несколько пачек сигарет, и две бутылки пива, которые оплачивал найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» № на общую сумму 583 рубля 00 копеек, путем трехкратного прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты. Далее, он направился в магазин одежды и обуви «VIP HOUSE», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. К. Маркса, д. 16 «д», где приобрел одежду, за которую также расплатился найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» № на сумму 750 рублей 00 копеек, путем одного прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты.

Далее, он направился в аптеку «Апрель» по адресу: <...>, где он приобрел лекарства, за которые расплатился найденной им банковской картой, совершив 3 бесконтактных оплаты на общую сумму 805 рублей 80 копеек, путем трехкратного прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты находящемуся на прилавке, в аптеке «Апрель» по адресу: <...>.

После того как он употребил алкоголь, он решил снова пойти в магазин, для того чтобы еще приобрести алкоголь и сигареты и направился в сначала магазин одежды и обуви «VIP HOUSE» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. К. Маркса, д. 16 «д», где приобрел одежду, за которую также расплатился найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» № на общую сумму 2 470 рублей 00 копеек. После этого, он пошел в магазин «Продукты 24» расположенный по адресу: <...>, где приобрел алкогольную продукцию, за которую также расплатился найденной банковской картой на сумму 383 рубля 00 копеек.

Примерно в 16 часов 45 минут 04.05.2023 г. у него вновь закончился алкоголь и сигареты и он снова пришел в магазин «Продукты 24», расположенный по ул. К. Маркса, д. 33, г. Рузаевка, набрал товар на сумму 214 рублей и подошёл к кассе для оплаты, приложил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № к платежному терминалу, однако в операции по оплате было отказано. Он вышел из магазина оставив товар, и через некоторое время вернулся, выбрал товар на сумму 209 рублей и подошёл к кассе для оплаты, приложил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № к платежному терминалу, однако в операции по оплате вновь было отказано. Он понял, что карту заблокировали, либо закончились деньги на счёте.

Примерно в 18 часов 30 минут, когда он находился в одном из дворов г. Рузаевка, точный адрес не помнит, к нему подошли сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном им преступлении, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, банковский счет № который был открыт в АО «Тинькофф Банк» г. Москва 08.11.2019 г. Банковская карта АО «Тинькофф Банк» № зарегистрирована на его имя, к ней также был привязан его абонентский номер телефона. На счету данной банковской карты находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 11 474 рублей 80 копеек. 03.05.2023 года примерно в 17 часов 30 минут он ехал на маршрутном транспорте «Газели № 32», с Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия в Центральную часть г. Саранска, после оплаты проезда банковской карты он положил ее в карман надетой на нем толстовки и больше он ее не видел, при этом закрыл ли он карман не помнит.

04.05.2023 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <...>, он обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. После чего он открыл мобильное приложение «Тинькофф Банк», где в разделе история обнаружил списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Списания были следующие: в 08 часов 12 минут оплата товара на сумму 149 рублей 00 копеек и 298 рублей 00 копеек, в 08 часов 13 минут оплата товара на сумму 136 рублей 00 копеек в магазине «ИП Т.» по адресу: <...>; в 08 часов 24 минуты совершена оплата товара в сумме 750 рублей 00 копеек, в магазине «Ценопад» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. К. Маркса, д. 16 «д»; в 08 часов 48 минут оплата товара на сумму 314 рублей 70 копеек, в 08 часов 50 минут оплата товара на сумму 298 рублей 90 копеек, в 08 часов 51 минуту оплата товара на сумму 192 рубля 20 копеек, данные операции были совершены в аптеке «Апрель» по адресу: <...>; в 10 часов 33 минуты оплата товара на сумму 980 рублей 00 копеек, в 10 часов 45 минут оплата товара на сумму 500 рублей 00 копеек, в 10 часов 46 минут оплата товара на сумму 990 рублей 00 копеек, данные операции совершены в магазине «Ценопад» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. К. Маркса, д. 16 «д»; в 10 часов 58 минут оплата товара на сумму 383 рубля 00 копеек в магазине «ИП Т.» по адресу: <...>. 04.05.2023 г. в 14 часов 29 минут находящийся на его банковской карте остаток денежных средств в сумме 6 483 рубля 00 копеек он перевел на карту ПАО «Сбербанк», а банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № заблокировал. Таким образом, 04.05.2023 г. с принадлежащего ему банковского счета № принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» № были украдены принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 991 руль 80 копеек.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает продавцом консультантом в магазине одежды и обуви «VIP HOUSE» расположенном по адресу: <...> «д». В их магазине у покупателей имеется возможность оплатить товар как наличными денежными средствами так и посредством банковских карт, через терминал для оплаты товара банковскими картами установленный на прилавке их магазина. Ежедневно через кассу магазина оплачивают покупки до сотни покупателей. Кто и как оплачивает товар в магазине, они не отслеживают. В магазине имеется видеонаблюдение, но видеозапись сохраняется примерно одну неделю, после чего она стирается. Кто именно покупал товар в их магазине 04.05.2023 г. она не знает, так как в магазине бывает очень много покупателей (л.д.136-137).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <...> в должности продавца. Магазин занимается реализацией продуктов питания, табачных изделий, пивной продукции, на прилавке магазина установлен терминал для безналичного расчета денежных средств, посредством пластиковых карт, так же в магазине ведется оплата товара наличными денежными средствами. 04.05.2023 г. она находилась на своем рабочем месте, от сотрудников полиции ей стало известно, что в их магазине «Продукты 24» неизвестный мужчина расплатился за покупку товара краденной банковской картой. При этом сотрудники полиции пояснили, что оплачивали покупки несколько раз, но последние оплаты не прошли, и подсказали примерное время оплаты товара. Она вспомнила, что оплата не прошла у одного ранее ей незнакомого мужчины, который был в очках. Он совершал покупки несколько раз, расплачиваясь банковской картой, последние оплаты не прошли и, чеки она выбросила в мусорную корзину. Она отыскала в мусорном контейнере один товарный чек на 209 рублей, который сотрудники полиции изъяли. Какой банковской картой мужчина оплачивал товар она не помнит. В магазине ведется видеонаблюдение, но в видеозапись в магазине не сохранилась (л.д.143-144).

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <...> «а», в должности фармацевта. В аптеке у посетителей имеется возможность оплачивать приобретение лекарственных препаратов как наличными денежными средствами, так и посредством пластиковых банковских карт, через терминал для безналичного расчета денежных средств, установленный на прилавке их аптеки. 04.05.2023 г. она находилась на своем рабочем месте в помещении аптеки «Апрель», от сотрудников полиции ей стало известно, что в их аптеке, неизвестный за покупки лекарственных средств расплатился краденной банковской картой. В аптеке «Апрель» ведется видеонаблюдение и она предложила сотрудникам полиции просмотреть видеозапись с торгового зала от 04.05.2023 г. которая имелась в их компьютере. В тот же день сотрудниками полиции у неё был изъят диск с видеозаписью. 04.05.2023 г. неизвестный ей мужчина в очках приобретал в их аптеке лекарственные средства: «Лазолван», «Моксонидин», «Новиган», какой именно банковской картой он оплатил товар, она пояснить не может, так как она этого не запомнила (л.д.146-147).

Кроме изложенного вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 г. (с приложением) в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты 24» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия, изъят чек № 541 от 04.05.2023 г. упакованный в бумажный конверт с подписями участвующих лиц ( т.1 л.д. 5-10);

- скриншотом с мобильного телефона Потерпевший №1 на 1 листе формата А4, в котором содержится информация от 04.05.2023 г. о двух операциях по банковскому счету, банковской карты АО «Тинькофф» №, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 423 рубля, в 17:00 ч. на 209 рублей и в 16:57 на 214 рублей (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 г. (с приложением) в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Апрель» по адресу: <...> «а» ( т.1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2023 г. (с приложением) в ходе которого осмотрено помещение магазина одежды и обуви «VIP HOUSE» по адресу: <...> «д» (т.1 л.д. 139-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2023 г. (с приложением) в ходе которого осмотрен участок березовой рощи, расположенный в 150 метрах к северу от остановки общественного транспорта под названием «Евсевьева» по ул. Ульянова г. Саранска Республики Мордовия, где 04.05.2023 г. ФИО1 обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» № принадлежащую Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 133-135);

- протоколом выемки от 04.05.2023 г., (с приложением) согласно которому в к. 201 ОП № 3 УМВД России по го Саранск по адресу: <...> «а», у ФИО1 изъята банковская карта АО «Тинькофф» № открытой на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.) 29-32;

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.06.2023 г. (с приложением) в ходе которого в к. 214 ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району по адресу: <...>, осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у ФИО1, чек № 541 от 04.05.2023 г. изъятый протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 г. из помещения магазина «Продукты 24» по адресу: <...>. Так же осмотрены чеки по операциям по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № за 04.05.2023 г., на 6 листах формата А4., изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1 Осмотрена выписка содержащая информацию предоставленную АО «Тинькофф Банк», о движении денежных средств за период с 01.05.2023 по 10.05.2023 по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № счет №, открытый на основании договора № от 08.11.2019 на имя Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 111-115);

- протоколом выемки от 10.05.2023 г., (с приложением) согласно которому в к. 201 ОП № 3 УМВД России по го Саранск по адресу: <...> «а», у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты чеки по операциям по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № за 04.05.2023 г. ( т.1 л.д. 41-44);

- протоколом выемки от 14.06.2023 г., (с приложением) согласно которому в к. 209 СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Huawei P30 Lite», с сим картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № ( т.1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2023 г. (с приложением) в ходе которого в к. к. 209 СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон марки «Huawei P30 Lite» в корпусе синего цвета, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, содержащий сведения о банковских операциях от 04.05.2023 г. по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 102-104);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 09.06.2023 г. (с приложением), в ходе которого последний в присутствии защитника указал на помещение магазина «Продукты 24» расположенного по адресу: <...>, магазина одежды и обуви «VIP HOUSE» расположенного по адресу: <...> «д», помещение аптеки «Апрель» расположенной по адресу: <...> «а», в которых 04.05.2023 г. для себя приобретал товары, расплачиваясь за них через терминал для безналичного расчета денежных средств, посредством банковской карты АО «Тинькофф банк» № принадлежащей Потерпевший №1 т.1 л.д. 81-87.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17.06.2023 г. (с приложением), в ходе которого последний, в присутствии защитника, указал на место, на территории березовой рощи, расположенное примерно в 150 м. к северу от остановки общественного транспорта под названием «Евсевьева» по ул. Ульянова г. Саранск Республики Мордовия, где 04.05.2023 г. на траве обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» № принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д. 129-132).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, не противоречат фактически установленным судом обстоятельствам дела, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний им разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. По окончании допросов ими были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов названных лиц не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1, и приведенных в настоящем приговоре свидетелей судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершенного деяния не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. При этом приведенные письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Оценивая оглашенные в установленном законом порядке показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, при этом суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований полагать, что на подсудимого оказано какое-либо незаконное воздействие, и, в силу этого, он оговаривает себя, судом не установлено, в связи с чем суд признает их доказательством вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем суд кладет эти показания в основу приговора.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 обнаружив на участке местности банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, тайно похитил денежные средства с банковского счета, оплачивая товары в магазинах, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты безналичных расчетов. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 путем использования найденной банковской карты, осуществил оплату товаров для личного потребления, частью денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшей.

При квалификации действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину, давая оценку возможности причинения ущерба Потерпевший №1, размер которого превышает 5000 рублей, суд исходит также и из имущественного положения потерпевшего и суммы похищаемых у него денежных средств, что подсудимым не оспаривается.

Похитить все денежные средства, находившиеся на банковском счете, подсудимому не представилось возможным, поскольку потерпевшим были переведены денежные средства с банковского счета, привязанного к утерянной банковской карты, на другой банковский счет.

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные лица имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Поскольку преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, не был им доведен до конца по независящим от него вышеназванным обстоятельствам, в данном случае преступные действия ФИО1 носят неоконченный характер.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1 л.д.184), его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его здоровом психическом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.187), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию, расследованию преступления, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку одной из причин совершения преступления послужило нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления против собственности.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится вышеназванное обстоятельство, отягчающее его наказание, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, размера причиняемого ущерба, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, данных о его личности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

С учетом наличия вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, на основании совокупности данных, положительно характеризующих подсудимого, признания им вины и раскаяния в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с исполнением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности и отношения к содеянному, а также суммы похищаемых денег, суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяний, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу и в судебном заседании не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленное этим органом время;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств за период с 01.05.2023 по 10.05.2023 по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № счет №, открытой на основании договора № от 08.11.2019 на имя Потерпевший №1; чек № 541 от 04.05.2023 г. на сумму 209.00 рублей; пластиковую банковскую карту черного цвета «TINKOFF» №; чеки по операциям по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № за 04.05.2023 г. выполненные на 6 листах формата А4, хранящихся при уголовном деле, хранить при деле в течении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Huawei P30 Lite» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС, с абонентским номером №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий