УИД01RS0№-47

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» к ФИО1 о взыскании платы за услуги,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за услуги.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор по техническому обслуживанию транспортных средств.

Истцом обязательства по спорному договору исполнены надлежащим образом, претензий по качеству ремонта и других оказанных услуг от ответчицы не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 подписала заказ – наряды и счет фактуры о выполненных услугах, стоимостью 419 999,50 рублей, которую должна была оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по оплате услуг ответчицей не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 514 919,39 рублей, из которой: 419 999,50 рублей – задолженность по стоимости услуг, 94 919,89 рублей – неустойка.

Закрытое акционерное общество «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору по техническому обслуживанию транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 999,50 рулей рублей, неустойку в размере 94 919,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 298,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 142,50 рублей.

Представитель истца ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» и ИП ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию транспортных средств.

В п. 4 спорного договора предусмотрена обязанность оплаты работ в течении двух рабочих дней.

Истцом обязательства по спорному договору исполнены надлежащим образом, произведено техническое обслуживание и ремонтные работы транспортного средства марки «PEZZAIOLI», с государственным регистрационным номером «№», с идентификационным номером №; транспортного средства марки «Рено Магнум», с государственным регистрационным номером «№», с идентификационным номером №.

Согласно заказам-нарядам № КЗ-№, № КЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг в общем размере по спорному договору составила 419 999,50 рублей.

Однако, обязательства по оплате услуг по спорному договору, заключенному с истцом, ответчицей не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 514 919,39 рублей, из которой: 419 999,50 рублей – задолженность по стоимости ремонтных работ и запасных частей, 94 919,89 рублей – неустойка.

Пунктом 5.8 спорного договора предусмотрена ответственность, в случае просрочки оплаты в размере 0,5 % от стоимости выполненных работ, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчёт исковых требований ответчицей не оспорен, не опровергнут, доказательства отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям спорного договора, в связи с чем, принимается судом.

Истцом в адрес ответчицы направлена претензия о погашении задолженности по спорному договору, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 298,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 142,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» к ФИО1 о взыскании платы за услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу закрытого акционерного общества «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» сумму задолженности по договору по техническому обслуживанию транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 999,50 рулей рублей, неустойку в размере 94 919,89 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 298,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 142,50 рублей.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Сташ И.Х.