дело № 1-705/2023
27RS0007-01-2023-003370-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 21 сентября 2023 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Морозова С.А.
при секретаре Шумиловой А.О.
с участием государственных обвинителей Зарайкиной В.В., Павловой Н.В.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Угрюмова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, (иные данные)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 (дата), находясь на участке местности, в районе точки с географическими координатами (№) с.ш., (№) в.д., расположенном в (№) метрах юго-западного направления от его места проживания: (адрес) около 13 часов 20 минут обнаружил куст дикорастущего растения конопля, в результате чего у него в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1, вернулся по месту своего проживания, (адрес), где взял имеющиеся там, необходимые для изготовления и хранения наркотического средства металлическую кастрюлю, вату, растворитель и медицинский шприц, объемом 10 мл.
После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, вернулся в район точки с географическими координатами 48,3977501 с.ш., 135,1895041 в.д., расположенный в 917 метрах юго-западного направления от его места проживания: (адрес), где в этот же день, (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в нарушении Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, оборвал листья с обнаруженного им дикорастущего растения конопля, разжег костер, поместил собранные им вышеуказанные части растения конопля в железную кастрюлю, пролил их растворителем, промял и выпарил содержимое на разведенном костре, тем самым незаконно, умышленно, изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде не менее 10,55 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, для данного вида наркотических средств. Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 в вышеуказанные время и месте поместил в имеющийся при нем медицинский шприц и убрал в карман надетых на него брюк, тем самым стал незаконно, умышленно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, незаконно, хранил при себе наркотическое средство, передвигаясь от места его незаконного изготовления, до места своего жительства по адресу: (адрес), где продолжил хранить незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 10,55 г, в крупном размере, до 07 часов 00 минут (дата), при этом, ФИО1, с целью сокрытия, незаконно изготовленное им наркотическое средство в крупном размере, находящееся в медицинском шприце, поместил в карман принадлежащей ему олимпийки. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в кармане принадлежавшей ему олимпийки до 18 часов 20 минут (дата), а именно до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого (дата) в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут в служебном купе (№) вагона (№) пассажирского поезда (№) сообщением «Владивосток-Советская Гавань», находящегося на ст. Комсомольск-на-Амуре, расположенной по адресу: ул. Магистральное шоссе, д.2, Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия ФИО1. вину признал, в качестве подозреваемого и обвиняемого дал следующие показания.
(дата) около 13 часов 00 минут находясь на сопке, расположенной в на участке местности, в районе точки с географическими координатами (№) с.ш., (№) в.д., в (№) метрах юго-западного направления от его места проживания: (адрес) случайно обнаружил дикорастущий куст конопли и зная, что из данного растения можно изготовить наркотическое средство гашишное масло, вернулся домой, взял там металлическую кастрюлю, растворитель, вату, медицинский шприц объемом 10 мл, и около 15 часов 00 минут вернулся к месту, где обнаружил куст конопли. Затем, оборвал с него все листья, положил в кастрюлю, залил растворителем, помял некоторое время жмых, а потом на разведенном здесь же костре из подручных средств, выпарил содержимое, до образования вязкого маслянистого вещества, гашишного масла. Смесь выпаривалась около двух часов, после чего поместил ее в принесенный с собой медицинский шприц. Часть из приготовленного наркотика он тут же смешал с табаком и употребил путем курения. Все принесенные с собой предметы, используемые в приготовлении наркотика, оставил в лесу. Подигольный конус запаял при помощи спичек, чтобы не выливался наркотик, а сам шприц положил в карман надетых на него брюк. Около 18 часов 00 минут вернулся домой и стал собираться в предстоящую командировку. На следующий день, (дата), замотал шприц в пищевую пленку, и затем поместил его в светлое тонкое полотенце, так как приготовленный наркотик имел сильный запах и он не хотел, чтобы его обнаружили. Шприц с наркотиком в полотенце он переложил в правый карман своей олимпийки синего цвета, где тот находился до момент изъятия сотрудниками полиции. (дата) около 07 часов утра он с отцом вызвали такси и поехали на железнодорожный вокзал ст. Хабаровск. Шприц с наркотиком он взял с собой, который находился в кармане его олимпийки. Около 08 часов утра (дата) они с отцом осуществили посадку в пассажирский поезд (№) сообщением «Владивосток – Советская Гавань», согласно купленным билетам. При подъезде к г.Комсомольску-на-Амуре, около 17 часов 00 минут он находился на своем месте, когда к нему обратились сотрудники полиции, и попросили его пройти с ними в служебное купе с личными вещами. Он проследовал с сотрудниками полиции в их купе, где в присутствии двух понятых мужчин провели его личный досмотр и досмотр его личных вещей. В ходе досмотра при нем нашли изготовленный наркотик в медицинском шприце, который находился в правом наружном кармане его олимпийки. После составления протокола он лично его подписал. Как он изготавливал наркотическое средство никто не видел. Также никто из его близких и знакомых не знает о том, что он употребляет наркотические средства. Наркотик он изготавливал для личного употребления, никогда и ни с кем наркотиками не делился. (л.д.73-75; 34-37; 49-55)
После оглашения подсудимый подтвердил данные показания.
Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства ст.281 УПК РФ, согласно которым: с 2016 года он проходит службу в отдельной роте патрульно-постовой службы полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, а в должности инспектора 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте с декабря 2022 года. В его обязанности входит обеспечение общественного порядка при сопровождении пассажирских поездов в пути следования и во время посадки, высадка пассажиров, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление лиц находящихся в розыске, оказание содействия подразделениям осуществляющим оперативно-розыскную деятельность на участке административного обслуживания Комсомольского ЛО МВД России на транспорте.
Так, (дата) в 07 часов 00 минут он совместно с командиром 3 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Свидетель №4 заступили в наряд по сопровождению в пути следования пассажирского поезда (№) сообщение «Владивосток-Советская Гавань». В пути следования поезда, они регулярно, осуществляли обход поезда в целях охраны общественного порядка, выявления и пресечения противоправных деяний.
Осуществляя очередной обход поезда, проходя по плацкартному вагону (№), мимо мест 41,42 он обратил внимание на молодого парня, находившегося на верхнем месте. Он привлек внимание тем, что внешне был бледен, несколько суетлив, нервничал. Подозревая, что при данном гражданине могут храниться предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, он представился и попросил его представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также перевозочные документы. Согласно представленным документам данный гражданин являлся - ФИО1, (дата) г.р. После этого, он предложил данному гражданину пройти с ними в служебное купе сотрудников полиции (№) вагона (№) данного поезда, где в отношении него будет произведен личный досмотр и досмотр его личных вещей. Гражданин ФИО1 собрал свои вещи сложил их в имеющийся при нем рюкзак и проследовал за ними. Сопротивления он не оказывал, однако нервничал, у него тряслись руки и «бегали» глаза. Физическую силу к нему они не применяли.
На тот момент, когда необходимо было проводить личный досмотр ФИО1, пассажирский поезд (№) уже прибыл на станцию Комсомольск, однако им было принято решение о проведение досмотра данного гражданина прям в поезде, в служебном купе сотрудников полиции (№) вагона (№), чтобы не тратить время, так как стоянка поезда не долгая, а гражданин утверждал, что при нем ничего запрещенного нет. Они пригласили двух понятых мужчин для проведения досмотра, которым разъяснили права, сообщили, что в отношении ФИО1 в их присутствии будет проведен личный досмотр и досмотр его личных вещей. Далее, ФИО1 был задан вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенной в свободному гражданскому обороту, на что тот пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе досмотра, в рюкзаке принадлежащем ФИО1 обнаружена олимпийка синего цвета, в правом наружном кармане которой обнаружен медицинский шприц с обломанным штопором, игольный конус его был запаян, внутри которого находилось темное вещество со специфическим запахом. Шприц помещен в носовой платок. ФИО1 пояснил, что это наркотик «конопля», которую он приготовил сам для личного употребления. Обнаруженный шприц с веществом изъяли, поместили в бумажный конверт и опечатали. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего не обнаружено. После окончания досмотра каждый из участвующих лиц ознакомились лично с протоколом и расписались с нем в соответствующих графах. Затем, ФИО отобрал от понятых объяснения, а гражданин ФИО1 передан сотрудникам ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте для дальнейших разбирательств. (л.д.85-88)
В судебном заседании свидетель в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства ст.281 УПК РФ, с 2016 года проходит службу в отдельной роте патрульно-постовой службы полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. В должности командира 3 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте с (дата). Помимо прочих, в его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка при сопровождении пассажирских поездов в пути следования, во время посадки, высадки пассажиров, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на участке административного обслуживания Комсомольского ЛО МВД России на транспорте.
Так, (дата) в 07 часов 00 минут совместно с инспектором 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте ФИО они заступили в наряд по сопровождению в пути следования пассажирского поезда (№) сообщение «Владивосток-Советская Гавань». В пути следования поезда, они регулярно осуществляли обход поезда в целях охраны общественного порядка, выявления и пресечения противоправных деяний. Так, при осуществлении очередного обход поезда, находясь плацкартном вагоне (№), на месте (№) ими выявлен гражданин, молодой парень, который по внешним признакам (бледности лица, суетливости, расширенным зрачкам, в целом поведению) давал основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества. Представившись, ФИО попросил парня представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также перевозочные документы. Гражданин представился как ФИО1, (дата) г.р. Затем, ему было предложено проследовать в служебное купе сотрудников полиции (№) вагона (№) данного поезда, где в отношении тот будет произведен личный досмотр и досмотр его личных вещей. Гражданин ФИО1 собрал свои вещи сложил их в имеющийся при нем рюкзак и проследовал за ними. В этот момент поезд уже находился на станции Комсомольск. Пригласив двух понятых мужчин для проведения досмотра в отношении ФИО1 проведен личный досмотр и досмотр его личных вещей. После разъяснения прав и хода проведения следственного действия, гр. ФИО1 был задан вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное в свободному гражданскому обороту, на что тот пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. При производстве досмотра в рюкзаке принадлежащем ФИО1 нами обнаружена олимпийка синего цвета, в правом наружном кармане которой находился медицинский шприц с обломанным штопором и запаянным игольным конусом, внутри которого находилось темное вещество со специфическим запахом. Шприц был замотан в носовой платок. Гражданин ФИО1 пояснил, что это наркотик «конопля», которую он приготовил сам для личного употребления. Обнаруженный шприц с веществом изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего не обнаружено. После окончания досмотра каждый из участвующих лиц лично ознакомился с протоколом, поставили подписи в соответствующих графах. Затем, им были отобраны объяснения от понятых, а гражданин ФИО1 передан сотрудникам ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте для дальнейших разбирательств. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО1 следственным отделом Комсомольского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело. (л.д.89-92)
В судебном заседании свидетель в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Показаниями свидетеля ФИО данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: он совместно c сыном находился на железнодорожном вокзале г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, когда были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Прошли в купе №3 вагона №9 пассажирского поезда №351/352 сообщением «Владивосток-Советская Гавань», где находился мужчина, ранее им не известный, который согласно представленных документов, являлся ФИО. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, что они имеют право делать замечания и заявления, подлежащие внесению в протокол, знакомиться с протоколом и своими подписями удостоверить правильность составления протокола, а также разъяснили порядок производства личного досмотра. После чего, сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его сумке запрещенные законом к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. ФИО1 очень волновался, это было видно и заметно. В ходе досмотра, в рюкзаке светло-коричневого цвета принадлежащем ФИО1 в олимпийке, в правом наружном кармане обнаружен медицинский шприц с темным веществом, замотанный в носовой платок. На вопрос сотрудников полиции «Что это?», он пояснил, что в шприце наркотическое средство «гашишное масло», которое принадлежит ему и исключительно для его личного употребления. В его присутствии, и присутствии второго понятого вышеуказанный шприц с темной массой изъят сотрудниками полиции, помещен в бумажный конверт и опечатан. В составленном сотрудником полиции все участвующий расписались после личного ознакомления. Затем, сотрудником полиции от него было отобрано объяснение. (л.д.79-81).
Показаниями свидетеля ФИО данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: (дата) находился на железнодорожном вокзале г.Комсомольска-на-Амуре. Около 17 часов 20 минут в этот день он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре незнакомого мужчины, в качестве понятого, на что он дал свое согласие и проследовал в купе (№) вагона (№) поезда (№) сообщение «Владивосток-Советская Гавань». Досматриваемым мужчиной был ФИО. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права, порядок проведения досмотра. Затем ФИО1 был задан вопрос – имеются ли при нем как-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Мужчина ответил, что ничего запрещенного у него нет. ФИО1 волновался, по нему было видно, по скованности движений и у него дрожали руки. В ходе досмотра в рюкзаке светло-коричневого цвета, принадлежащем ФИО1, в олимпийке в правом кармане, сотрудники полиции обнаружили шприц, с веществом темного цвета внутри. На вопрос что это, ФИО1 пояснил, что это наркотик гашишное масло, которое принадлежит ему и оно для его личного употребления. В его присутствии и присутствии второго понятого обнаруженное изъято сотрудниками полиции и упаковано в бумажный конверт, после чего опечатано. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции составлен протокол в котором все участвующие расписались. (л.д.82-84)
Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:
Протокол личного досмотра от (дата), согласно которого в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут в помещении дежурной части, находящейся в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...> в правом наружном кармане олимпийки, находившейся в рюкзаке светло-коричневого цвета, принадлежащие ФИО1 обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом. На вопрос о том, что находится в данном шприце, участвующий ФИО1 пояснил, что в нем наркотическое средство «конопля», принадлежащее ему, которые он везет для личного употребления (л.д.13).
Заключение эксперта (№) С от (дата), согласно которого в ходе проведения криминалистической судебной экспертизы материалов веществ и изделий установлено, что предоставленное вещество, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составила 10,55 гр. (л.д.98-112);
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (дата), согласно которого в кабинете (№) Комсомольского ЛО МВД России на транспорте осмотрены: фрагмент фольги, с вязким маслянистым веществом, темного зеленого цвета, со специфическим пряным запахом и запахом органического растворителя, фрагмент медицинского шприца. После осмотра указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.104-108).
Показания допрошенных свидетелей взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании вышеприведенных доказательств судом не установлено.
Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, сведениями, содержащимися в заключении экспертав, личного досмотра и изъятия, осмотра предметов и документов, постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.
Научность и обоснованность выводов экспертизы, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.
Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.
Оценивая показания ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и совокупностью других вышеприведенных доказательств.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 10,55 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела, на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает для подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (которым признается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, его семейное положение, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла, данных о его личности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.
Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 10,55 грамма, находящее в свертке из фольги, фрагмент медицинского шприца – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 год.
Возложить на ФИО1 обязанности по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 10,55 грамма, находящее в свертке из фольги, фрагмент медицинского шприца – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Морозов
Копия верна
Судья С.А. Морозов