Решение по делу № 2-1294/2023 от 28.03.2023

УИД 61RS0023-01-2023-000383-04

Дело №2-1294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №<данные изъяты>).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 30.06.2022 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 836,45 руб., которая состоит из просроченных процентов - 5844,55 руб., просроченного основного долга - 46991,90 руб.

Банку стало известно, что <данные изъяты>. ФИО2 умерла. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследником заемщика является ответчик ФИО1, который отвечает перед банком по долгам наследодателя.

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 30.06.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 52 836,45 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1785,09 руб.

Определением суда от 15.02.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 - наследник умершего заемщика.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.11.2022, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 29.12.2010 между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте 20 000 руб. на 36 мес. под 19% годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 30.06.2022 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность 52 836,45 руб., которая состоит из просроченных процентов - 5844,55 руб., просроченного основного долга -46991,90 руб.

<данные изъяты>. ФИО2 умерла. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследство после смерти ФИО2 принял её сын ответчик ФИО1 Наследственное имущество состояло из <данные изъяты> доли земельного участка, <данные изъяты> доли жилых домов, находящихся по адресу: <данные изъяты> и денежных вкладов с процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк и ПАО Почта банк.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-221229-46709 от 29.12.2022 стоимость жилых домов и земельного участка составляет 1 111 000 руб., соответственно стоимость <данные изъяты> доли – 555 500 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего от ФИО2 к ФИО1, превышает сумму долга. Сумма задолженности в размере 52 836,45 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с её смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1 785,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № <данные изъяты>) за период с 30.06.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 52 836,45 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 785,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2023 года.