УИД 77RS0016-02-2024-024256-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13396/2024 по иску ФИО1 к адрес о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о признании недействительным кредитного договора, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 22.04.2024 в результате мошеннических действий, между адрес и фио заключен кредитный договор № ССОPASHTOZ2404221523 на сумму 1 989 000 руб., все денежные средства сразу же были переведены на счета третьих лиц. 23.04.2023 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, истец признана потерпевшей. Полагает, что спорная сделка содержит признаки, влекущие ее недействительность по общим основаниям недействительности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа регулируются федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с требованием п. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судом установлено, что 22.04.2024 между адрес и фио заключен кредитный договор № ССОPASHTOZ2404221523 на сумму 1 989 000 руб., денежные средства по которому переведены истцом на счета третьих лиц.

23.04.2023 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. По данному уголовному делу истец признана потерпевшей.

Как указано в исковом заявление и подтверждается представителем истца, 22.04.2024 истец ФИО1 обратилась в отделение адрес с целью получения кредита наличными, что подтверждается копией собственноручно подписанного истцом заявления на получение кредита наличными, (номер заявки ZCCOPASHTOZ2404221523 от 22.04.2024), в котором ФИО1 просила Банк рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и выразила согласие на добровольное оформление дополнительных услуг (заключение договора страхования и оформление услуги «Выгодная ставка»).

22.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ССОPASHTOZ2404221523, по условиям которого Банк предоставил истцу Кредит в размере 1 989 000 руб., под 12,99 % годовых на срок 60 месяцев, с условием погашения ежемесячными платежами в размере 45 300 руб., что подтверждается копией Индивидуальных условий № ССОPASHTOZ2404221523 от 22.04.2024 Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В последующем, в связи с отказом ФИО1 от договора страхования и услуги «Выгодная ставка», процентная ставка по заключенному между сторонами кредитному договору была установлена до 19,5% годовых.

Предоставленные Банком денежные средства были перечислены на текущий счет истца ФИО1 (№ 40817810316780002928), открытый ей в адрес 22.04.2024, что подтверждается справкой и выпиской по нему.

Таким образом, кредитные средства получены истцом лично, путем подписания кредитного договора в офисе адрес и получении кредитных средств на счет.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, нарушений условий кредитного договора со стороны банка в ходе судебного разбирательства не установлено.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 168, 181, 199, 309, 431, 422, 432, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 5, 7, 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что нарушений со стороны ответчика действующего на момент заключения договора законодательства не установлено, при этом суд исходит из того, что истец не обеспечил безопасности своих конфиденциальных данных, которые она обязана хранить в тайне в соответствии с условиями договора, в связи с чем, банк не несет ответственность за последствия, наступившие в результате предоставления клиентом персональных данных третьим лицам, при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании недействительным договора потребительского кредита, применении последствий недействительности сделки.

При этом суд отмечает, что отказ в удовлетворении данного иска не лишает истца права при установлении виновного лица в рамках расследования уголовного дела обратиться к нему с требованием о возмещении убытков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о признании недействительным кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик