Дело № 1-179/2023

Поступило в суд 09 октября 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 23 октября 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Комаровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шеньшина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил по неосторожности смерть человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 до 04 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО находился в лесном массиве, расположенном в 7 километрах в северо-восточном направлении от д. <адрес>, передвигаясь на автомобиле ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО, под управлением последнего, охотясь на косулю. Находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1, имея при себе принадлежащее ФИО охотничье ружье модели «ИЖ-58М» 12 калибра, заводской номер № с целью добить раненую им косулю, понимая, что его действия могут причинить огнестрельное ранение ФИО, преследовавшему раненую косулю и находившегося рядом с ней, не желая причинять тяжкий вред здоровью ФИО и не желая наступления его смерти, не предвидя возможности в результате своих действий наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, проявив преступную небрежность, с расстояния не менее двух и не более пяти метров произвел из вышеуказанного ружья один выстрел в направлении косули, которым нанес ФИО огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение правого плечевого сустава, грудной клетки справа и живота.

В результате допущенной ФИО1 преступной небрежности ФИО, были причинены телесные повреждения: огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение правого плечевого сустава, грудной клетки справа и живота с повреждением: правого плечевого сустава (головки и диафиза правой плечевой кости, акромиального конца ключицы, 3, 4, 5, 6 ребер справа, 11, 12 грудных позвонков, легких, правого купола диафрагмы, печени, сопровождавшееся развитием правостороннего гемопневмоторакса (воздух и кровь в плевральной полости, около 1500 мл), подкожной эмфиземой грудной клетки справа, гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости, около 100 мл), кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневых каналов; которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО, которая наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате причинения огнестрельного дробового слепого проникающего ранения правого плечевого сустава, грудной клетки справа и живота с повреждением внутренних органов, в результате указанных преступных действий ФИО1, не предвидевшего наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Шеньшин Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Комарова О.В. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений супруге и родителям пострадавшего, в возмещении расходов на погребение. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, характеризующегося положительно, не злоупотребляющего алкоголем, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления суду не представлено, а сам факт совершения преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая данные о личности подсудимого, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом реальной возможности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что фрагменты березовой коры; листвы; одежда и обувь с трупа ФИО; куртка ФИО1; образцы крови, желчи и смывы - подлежат уничтожению, гильзы, 13 круглых металлических предметов, разрешение на хранение оружия, охотничий билет, разрешение на добычу птиц, хранящиеся в Ордынском МСО СУ СК РФ по <адрес>, охотничье ружье ИЖ-58М 12 калибра, № № хранящееся в МО МВД России «Ордынский» - хранить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному ОД МО МВД России «Ордынский» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагменты березовой коры; листвы; одежду и обувь с трупа ФИО, куртку ФИО1, образцы крови, желчи и смывы – уничтожить после вступления приговора в силу. Гильзы, 13 круглых металлических предметов, разрешение на хранение оружия, охотничий билет, разрешение на добычу птиц, хранящиеся в Ордынском МСО СУ СК РФ по <адрес>, охотничье ружье ИЖ-58М 12 калибра, № №, хранящееся в МО МВД России «Ордынский» - хранить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному ОД МО МВД России «Ордынский» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер