Решение по делу № 2-5472/2024 от 19.03.2025

Дело №...

52RS0№...-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 05 марта 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, указав в обоснование следующее.

(дата) в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством "Ford Focus" государственный регистрационный знак №..., повреждения получило принадлежащее истцу транспортное средство "Kia Cerato" государственный регистрационный знак №....

Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями извещения о ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (полис №...), гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "Альфа Страхование" (полис №...).

(дата) истец в рамках прямого возмещения убытков обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО.

АО "Альфа Страхование" в установленные Законом об ОСАГО сроки обязательства по осуществлению страхового возмещения в регламентированном законом об ОСАГО порядке не исполнило.

(дата) истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о надлежащем исполнении обязательств. Однако ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Решением от (дата), принятым по результатам рассмотрения обращения (дата) № №... ФИО1 в отношении АО "АльфаСтрахование", в удовлетворении требований истца финансовым уполномоченным было отказано.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств причинения вреда в результате ДТП, установления характера повреждений, технологии, методов и стоимости ремонта своего автомобиля истец обратился в экспертную организацию ООО "Авто-Премиум".

Согласно экспертному заключению ООО "Авто-Премиум" №... от (дата) действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Kia Cerato" государственный регистрационный знак <***>, получившего повреждения в результате ДТП от (дата), по среднерыночным ценам в (адрес) на дату составления заключения составила 132 592 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет убытков, которые вынужден понести истец в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, денежные средства в размере 132 592 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 132 592 рублей; штраф; неустойку в размере одного процента от надлежащего страхового возмещения за каждый день просрочки с (дата) до дня фактического исполнения ответчиком обязательства включительно; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 144 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, представила письменные возражения.

Третье лицо АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из ч. 1, 10, 15.1, 18, 19 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля истца "Kia Cerato" государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 4745 №....

(дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством "Ford Focus" государственный регистрационный знак <***>, повреждения получило принадлежащее истцу транспортное средство "Kia Cerato" государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (полис XXX 0368877034), гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (полис XXX 0367134519).

(дата) истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.

Как указано в исковом заявлении, ответчик в предусмотренные законом сроки направление на ремонт не выдал, на претензию от (дата) не ответил.

Решением финансового уполномоченного от (дата) в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, истец полагает, что страховая компания не выполнила своих обязательств по своевременной выдаче направления на ремонт, а само направление не отвечает критерию доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем и просит взыскать с ответчика убытки в размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Пунктом 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 31, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, в случае нарушения обязанности по выплате страхового возмещения в натуральной или денежной форме либо при нарушении сроков исполнения данной обязанности страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение, определенное по Единой методике как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа с целью восстановления прав потерпевшего, а также возместить убытки.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что после получения заявления истца о наступлении страхового случая, АО "АльфаСтрахование" (дата) организовало осмотр поврежденного транспортного средства, и в установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок ((дата)) направило в адрес истца направление на ремонт на СТОА ООО "М88".

В судебном заседании страховая компания представила в суд копию решения по заявлению о страховом событии исх. №... от (дата), в котором имеется ссылка на направление на ремонт, копию этого направления на СТОА ООО "М88" от (дата), список внутренних почтовых отправлений от (дата) с указанием номера почтового идентификатора отправления ФИО1 №....

Данный ответ с направлением на ремонт истец не получил, (дата) оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В заявлении от (дата) на выплату страхового возмещения истец в качестве адреса своего места жительства указал (адрес). Именно по этому адресу и был направлен ответ АО "АльфаСтрахование" с направлением на ремонт.

Таким образом суд полагает, что ответчик надлежащим образом и в предусмотренные законом сроки выполнил свои обязательства в части принятия решения по заявлению истца.

Аналогичным образом АО "АльфаСтрахование" направлен ответ от (дата) на претензию истца уже по двум известным ответчику адресам истца, при чем оба ответа на претензию истцом получены. В данных ответах на претензию также содержалось направление на ремонт автомобиля.

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Таким образом, законом предусмотрено возмещение причиненного вреда в натуре посредством организации и (или) оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Предусмотренный законом порядок осуществления страхового возмещения по ОСАГО не может быть изменен истцом в одностороннем порядке.

Доказательств того, что истец обращался в указанную страховщиком СТОА и ему было отказано в проведении восстановительного ремонта СТОА, материалы гражданского дела не содержат и стороной истца не представлено.

Таким образом, в нарушение положений Закона об ОСАГО истец самостоятельно организовал осмотр транспортного средства и не предоставил транспортное средство на СТОА, тем самым, лишив ответчика возможности произвести восстановительный ремонт транспортного средства.

Отказ страхователя от ремонта на СТОА и требование выплаты страхового возмещения в денежном эквиваленте противоречит условиям заключенного договора и положениям ст. 310 ГК РФ.

Доводы истца о том, что направление на ремонт не отвечает критериям доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта отклоняются судом, поскольку, как следует из направления АО "АльфаСтрахование", ремонт транспортного средства осуществляется на СТОА ООО "М88", расположенной по адресу: (адрес), т.е. на расстоянии не более 50 км. от места ДТП. Действительно, от места проживания истца ((адрес)) до места проведения ремонта расстояние по дорогам общественного пользования составляет более 50 км., однако в решении ответчика о проведении ремонта последним указано на возможность организации эвакуации автомобиля истца до места проведения ремонта, что согласуется с абз. 3 п. 15.2 ст.12 Закона Об ОСАГО.

В связи с чем, в рассматриваемом случае АО "АльфаСтрахование" не нарушены критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта. Доказательств того, что ООО "М88" по адресу: (адрес), фактически отсутствует, материалы гражданского дела также не содержат. Также в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие предъявление истцом страховщику требований о направлении транспортного средства на восстановительный ремонт на другую СТОА, соответствующую требованиям Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, представленная ответчиком копия направления на ремонт от (дата) содержит наименование станции технического обслуживания, на которой будет отремонтирован автомобиль (ООО "М88"), ее адрес места нахождения (адрес)), размер расходов на восстановительный ремонт (100 000 руб.), срок ремонта автомобиля (не более 30 рабочих дней со дня предоставления автомобиля на станцию технического обслуживания или передачи транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Из договора №.../СО о ремонте транспортных средств по ОСАГО от (дата), заключенного между АО "АльфаСтрахование" и ООО "М88" (ИНН <***>), следует, что исполнитель ООО "М88" принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ на условиях настоящего договора, указанных заказчиком в направлении на ремонт (по форме приложения №... к договору), который в направлении на ремонт именуется страховщик, а заказчик обязуется принять и оплатить соответствующие ремонтные работы. Ремонтные работы производятся в отношении транспортных средств потерпевших по направлению заказчика, выданному в рамках исполнения заказчиком обязательств по договорам ОСАГО в соответствие с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ (в редакции закона, действующей на момент исполнения обязательств по настоящему договору) (п. 1.1)

В соответствии с п. 2.18 договора исполнитель несет гарантийные обязательства за выполненные ремонтные работы, предоставленные и установленные в ходе ремонта детали и материалы в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты передачи транспортного средства клиенту.

При этом стороны установили, что исполнитель вправе привлекать для исполнения обязательств перед заказчиком третью сторону без уведомления заказчика при условии, если такое третье лицо соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, в том числе в отношении конкретного потерпевшего. Ответственность за выбор такого лица и выполнение работ третьим лицом исполнитель несет перед заказчиком в полном объеме (п. 6.1 договора).

На основании п. 1, 3 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

По договору на выполнение работ по ремонту транспортных средств №... от (дата), заключенному между ООО "М88"(ИНН №...) и ООО "М88" (ИНН №...), исполнитель обязуется по выданному заказчиком направлению на ремонт транспортного средства выполнять работы по ремонту транспортных средств потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях в течение срока действия настоящего договора. Потерпевшими являются владельцы транспортных средств, в отношении которых страховая компания осуществляет возмещение ущерба в соответствии с положениями Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от (дата) №40-ФЗ путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания заказчика или привлеченных им третьих лиц.

В соответствии с п. (дата) договора исполнитель несет гарантийные обязательства за проведенный ремонт в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента окончания работ согласно 40-ФЗ от (дата).

Каких-либо обязательных требований о том, что работы по восстановительному ремонту автомобилей потерпевших в рамках исполнения обязательств страховщиков по Закону "Об ОСАГО" должны быть выполнены исключительно силами СТОА, с которой у страховщика заключен договор, в вышеуказанном законе не содержится.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что на день вынесения настоящего решения возможность восстановительного ремонта автомобиля истца не утрачена (доказательств обратного суду не представлено), требования ФИО1 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, а также убытков удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению также не подлежат, поскольку указанные требования производны от основных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья О.В. Малахова

Мотивированное решение составлено (дата).