Дело № 2-1352/2023 УИД 47RS0007-01-2023-002105-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Романовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2023 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило заявление Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры, действующей в защиту интересов Российской Федерации, о признании имущества: сеть китайского производства, длина 35м, ячея 50мм, высота 1,5м; сеть китайского производства, длина 50, ячея 50мм, высота 1,5м; сеть ручной работы ряжевая, длина 30м, ячея 40мм, высота 1,5м; мережа, находящихся на хранении на базе складских помещений Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, расположенного по адресу: <адрес>, бесхозяйным.
В обосновании заявления указывает, что Ленинград-Финляндской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об особо охраняемых природных территориях, о сохранении и использовании водных объектов, объектов животного мира и среды их обитания, в ходе которой установлены факты, требующие принятия мер прокурорского реагирования.
В Ленинград-Финляндскую транспортную прокуратуру из Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и <адрес> Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству (далее - Отдел) поступили материалы дел об административных правонарушениях, возбужденных Отделом в 2021 году, по результатам рассмотрения которых, производилось изъятие рыболовных сетей, а также протоколы изъятия из водных объектов Ленинградской области бесхозных рыболовных сетей с прилагающимися к ним документами.
По результатам изучения поступивших в прокуратуру материалов установлено, что на внутренних водных путях Российской Федерации должностными лицами Отдела изъято движимое имущество - рыболовные сети. Согласно информации Отдела, указанное изъятое имущество является бесхозяйным, хранение данного имущества осуществляется на базе складских помещений Отдела по адресу: <адрес>. Установить собственника данного имущества не представилось возможным, права на изъятое имущество до настоящего времени никем не заявлено, в связи с чем, со ссылкой на ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.ст. 225, 293 Гражданского кодекса РФ, прокурор просит признать имущество: сеть китайского производства, длина 35м, ячея 50мм, высота 1,5м; сеть китайского производства, длина 50, ячея 50мм, высота 1,5м; сеть ручной работы ряжевая, длина 30м, ячея 40мм, высота 1,5м; мережа, бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации (л.д. 5-9).
Представитель Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24).
Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявлению не представил (л.д. 24).
Представитель заинтересованного лица Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 24).
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства" (вместе с "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства") Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.
Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация (пункт 11 настоящего Положения).
Решение о направлении имущества, обращенного в собственность государства, на переработку (утилизацию), уничтожение или реализацию, оформленное протоколом, принимается комиссией Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориальных органов) по принятию решения о направлении имущества, обращенного в собственность государства, на переработку (утилизацию), уничтожение или реализацию (пункт 12 настоящего Положения).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ленинград-Финляндской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства об особо охраняемых природных территориях, о сохранении водных объектов, объектов животного миров и среды их обитания, в ходе которой Отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству в Ленинград-Финляндскую транспортную прокуратуру были представлены материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих рыболовство), в отношении неустановленного лица, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
Государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получены данные, указывающие на возможное наличие события административного правонарушения, а именно, что на акватории Новоладожского канала 124 км Волховского района Ленинградской области неустановленные лица осуществляют лов рыбы с применением сетей, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д. 15).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку в ходе проведения административного расследования установить владельцев (собственников) изъятых и запрещенных к применению орудий лова не удалось, принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного круга лиц по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ изъятое имущество – сеть китайского производства, длина 35м, ячея 50мм, высота 1,5м; сеть китайского производства, длина 50, ячея 50мм, высота 1,5м – 2 штуки; сеть ручной работы ряжевая, длина 30м, ячея 40мм, высота 1,5м; мережа на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, помещено на хранение по адресу: <адрес> (л.д. 13-14, 17, 18).
Поскольку установить собственника имущества не представилось возможным, прав на изъятое имущество до настоящего времени никем не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от права собственности на сети, что является основанием для принятия решения о признании движимой вещи бесхозяйной.
Таким образом, заявление Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, статей 225, 226 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество - рыболовные сети: сеть китайского производства, длина 35м, ячея 50мм, высота 1,5м; сеть китайского производства, длина 50, ячея 50мм, высота 1,5м; сеть ручной работы ряжевая, длина 30м, ячея 40мм, высота 1,5м; мережа, находящиеся на хранении на базе складских помещений Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, расположенного по адресу: <адрес> обратить в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
В окончательной форме решение принято 14 ноября 2023 года
Судья: Улыбина Н.А.