КОПИЯ

УИД 72RS0021-01-2024-003698-91

Дело № 2-455/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 15 января 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-455/2025 по заявлению ФИО4 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт проживания и нахождения ФИО4 и её дочери ФИО3 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заявление мотивировано тем, дочь ФИО4 - ФИО3, проживающая за территорией Российской Федерации, обратилась в г.Барселона Королевство Испании в Генеральное консульство Российской Федерации по факту кражи заграничного паспорта гражданина РФ и паспорта гражданина РФ. Генеральным консульством были сделаны запросы в УВМ УМВД по <адрес> и после получения ответа рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания в 1992 году на территории <адрес>, в связи с тем, что подтвердить регистрацию по адресу: <адрес> не представляется возможным, так как по данному адресу в 2003 году заведена новая домовая книга, прежняя домовая книга утрачена. В связи с тем, что у ФИО3 отсутствуют документы, она не может оформить доверенности и обратиться за юридической помощью. Она с 2003 года проживает на территории Королевства Испании, а с 2016 года – без паспорта гражданина РФ. В 1991 году ФИО1 закончила 9 класс в школе №. В 1992 году обучалась МОАУ «Основная общеобразовательная школа №». Предполагает, что ФИО1 в 1991 году была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, так как после получения аттестата за 9 класс, встал вопрос в какую школу идти дальше. По приписке на <адрес> средняя школа находилась очень неудобно, в вязи с этим приняли решение, что ФИО3 пойдет в школу, которая находилась рядом с квартирой родителей истца (<адрес> <адрес>), так предположительно в 1991 году она зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>. Установление данного факта необходимо для восстановления ФИО3 утраченных документов, подтверждающих её гражданство Российской Федерации.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МО МВД России «Тюменский», Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский», УМВД по <адрес>, ФИО2

Заявитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в 1992 году она с дочерью ФИО3 проживали в частной доме по <адрес>. Дом был продан. Новый собственник дома завел новую похозяйственную книгу, предыдущая книга была уничтожена. После окончания 9 классов встал вопрос о дальнейшем прохождении обучения дочери. Дочь записали в школу вблизи дома, где проживала мать заявителя – <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и дочь переехали проживать на <адрес>. ФИО3 получала паспорт три раза: в 16 лет, в 20 лет, третий раз – когда потеряла паспорт, и заграничный паспорт. Дочь в 2003 году уехала в Испанию и проживает там до настоящего времени. Общаются по видеосвязи. В 2016 году у ФИО3 украли чемодан со всеми документами. С 2016 года она проживает на территории Испании без документов. Для восстановления документов ФИО3 обратилась в консульство, однако восстановить документы сотрудники консульства отказываются, так как не подтвержден период проживания и гражданство ФИО3 в 1992 году.

Заинтересованные лица УМВД РФ по Оренбургской области, управление по вопросам миграции, МО МВД России «Тюменский», Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский», УМВД по Тюменской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заиления извещены надлежащим образом.

Суд, изучив заявление, материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Оренбурга, является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, из которого также видно, что ФИО3 выдан паспорт серии Х-РЖ № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7, после заключения брака её присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обучалась в МОУ г.Оренбурга «СОШ №», что подтверждается справкой учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге родила дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

В материалы дела представлено заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче (замене) паспорта в связи с утратой. В графе 8 заявление указано о наличии гражданства Российской Федерации. Взамен утраченного паспорта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт серии 5300 № взамен утраченного серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, поступившей в материалы по запросу суда, следует, что по указанному адресу ФИО4 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО4 является сестрой ее супруга. С заявителем и ее дочерью ФИО3 знакома с 1984 года. ФИО3 приезжала к ним в гости на лето, водилась с младшими сестрами. ФИО3 постоянно проживала в России, никуда не выезжала до 2003 года. В 2003 году ФИО3 уехала в Испанию, где проживает до настоящего времени. Ей известно, что у нее проблемы с документами.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В данном случае, из представленных суду документов, следует, что заявитель ФИО4 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно проживали на территории <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что установление данного факта имеет для ФИО4 и ФИО3 юридическое значение, суд считает, заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 264 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт проживания и нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) и её дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2025 года.

Судья (подпись) Р.А.Маркова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-455/2025, УИД 72RS0021-01-2024-003698-91 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова