Дело № 2-18/2026
УИД: 19RS0013-01-2025-000564-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорск 15 января 2026 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 14.07.2023 г. по адресу: А/Д Р-257 Енисей 406км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства FIAT DUKATO 2.3 г.р.з. <***>, под управлением ФИО1, и транспортного средства Toyota Vitz г.р.з. Е440КТ19, под управлением ФИО2.
Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с FIAT DUKATO 2.3 г.р.з УЗ 18ТС174, который нарушил ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 169 900,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство FIAT DUKATO 2.3 г.р.з <***>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ028303589.
На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО XXX0268303589 в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.
Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № 109/23-48-000510 сумму ущерба в размере 169 900,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 097,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО2 и ФИО4, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из положений пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2023 г. по адресу: А/Д Р-257 Енисей 406 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FIAT DUKATO 2.3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и транспортного средства Toyota Vitz государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2.
Транспортное средство FIAT DUKATO 2.3, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО4
На основании постановления 1881001922000024630 от 14.07.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть нарушил п. 9.10 ПДД РФ не выполнил требования соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Кроме этого, ФИО1 на основании постановления 18810019220000246414 от 14.07.2025 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
Данное обстоятельство подтверждается административным материалом.
Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 169 900,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением и материалами выплатного дела.
Транспортное средство FIAT DUKATO 2.3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ028303589.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО XXX0268303589 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО с ФИО4 в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в сумме 6097,00 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № 109/23-48-000510 сумму ущерба в размере 169 900 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 097 (шесть тысяч девяносто семь) руб. 00 коп., а всего: 175 997 (сто семьдесят пять тысяч девятсот девяносто семь) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сорский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Козулина