Дело № 12-26/2023
УИД 13MS0041-01-2023-001221-41
РЕШЕНИЕ
ул. Республиканская, 25
п. Чамзинка,
Республика Мордовия 09 августа 2023 года
Судья Чамзинского районного судья Республики Мордовия Исаев А.В.,
при секретаре судебного заседания Сыгрышевой М.С., Кастевой Н.М.,
с участием в судебном заседании:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и его защитника Гудкова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой считает недопустимым доказательством схему дислокации дорожных знаков, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 мая 2023 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Защитник Гудков В.Ю. в первом судебном заседании доводы жалобы ФИО1 поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На судебное заседание, назначенное на 09.08.2023 не явился, о месте, времени был своевременно и надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО2 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, - 19 июля 2023 года, о рассмотрении настоящей жалобы в его отсутствие.
При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица и защитника Гудкова В.Ю..
Обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 14 июня 2022 года, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 14 марта 2023 года в 11 часов 15 минут на 34 км. автодороги «Саранск –Сурское – Ульяновск» водитель ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем марки «DAEWOO GENTRA» государственный регистрационный знак №», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 235711 от 14 марта 2023 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 14 марта 2023 года (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 14 июня 2022 года, вступившем в законную силу 28 июня 2022 года (л.д. 6 – 7); карточкой операции с ВУ (л.д. 8); копией дислокацией дорожных знаков на участки дороги сообщением «Саранск-Сурское-Ульяновск»с 30-го по 34 – й км (л.д. 47 – 50); видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.
Довод заявителя о том, что имеющаяся в материалах дела схема дислокации дорожных знаков является недопустимым доказательством, поскольку не заверена надлежащим образом, не влечет удовлетворение жалобы. Схема дислокации дорожных знаков, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, обоснованно принята в качестве допустимого и относимого доказательства по делу, поскольку содержит необходимые сведения, относящиеся к событию административного правонарушения, которые в совокупности с иными представленными в дело доказательствами, в том числе видеозаписью события нарушения, позволили мировому судье установить обстоятельства дела.
Каких – либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Кроме того, по запросу суда апелляционной инстанции Врио начальника ОГИБДД ФИО3 07 августа 2023 года был предоставлен ответ, согласно которому дорожные знаки 34+000 – 36+000 автомобильной дороги общего пользования Р – 178 «Саранск – Сурское – Ульяновск» установлены согласно проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования Р – 178 «Саранск – Сурское – Ульяновск», утвержденной ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» и согласованной АО «Мордовавтодор».
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы заявителя не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Исаев