Дело № 2-370/2025

67RS0008-01-2025-000224-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2025 г. г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором приватизации, утвержденным Постановлением Главы Администрации Ярцевского района Смоленской области от 02.12.1992 №812, в совместную собственность ей, ФИО2, и их детям - ФИО3 и ФИО5, без определения долей в договоре, передана вышеуказанная квартира. Договор о приватизации квартиры был зарегистрирован в БТИ 19.10.1992.

Правом приобретения в собственность спорной квартиры обладали все лица, проживающие в квартире, доли участников общей долевой собственности признаются равными и составляют по ? доли для каждого участника договора приватизации.

01.09.2024 ее сын ФИО5, <дата> года рождения, сособственник квартиры, умер. После смерти сына она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано, в связи с недостатками составления правоустанавливающих документов. Доля умершего сына в праве собственности на <адрес> составляет ? в праве общей долевой собственности.

Учитывая, что ее муж и дочь не желают воспользоваться правом на признание за ними права собственности на долю в приватизированной квартире, просит суд, признать за ней - ФИО1, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 65,8 кв.м, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, кадастровый №<***>, в порядке наследования после смерти ФИО5

Определением суда от 07.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области – ФИО6

Протокольным определением суда от 03.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена - Администрация муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще; представили заявления о признании иска (л.д. 68,69).

Соответчик ФИО4, ее законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. ФИО7 представила письменное заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 80).

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, - Администрации МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие; не возражал против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, - нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 пункта 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1. Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что 29.09.1992 между Администрацией завода «Двигатель» и ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 был заключен договор №2068 о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном муниципальном жилищном фонде. По условиям данного договора семье из четырех человек: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, №<***> г.р., ФИО3, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р. Администрацией завода «Двигатель» в совместную собственность предоставлена квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м (л.д. 16-18).

Согласно архивной выписке владельцем квартиры значиться ФИО2, квартира передана на совместную собственность семьи составом 4 человека (л.д. 19).

Согласно записи в реестровой книге № 4, стр. 82, инв. дело № 4102 право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 по договору приватизации от 29.09.1992 (л.д. 53).

Поскольку спорное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу приобретено на основании договора о бесплатной передачи в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 29.09.1992 в общую совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, их доли не были определены соглашением сторон, и иного суду не представлено, то в силу ст. 3.1. Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» их доли признаются равными (по 1/4).

Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено.

01.09.2024 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 17.10.2024 (л.д. 11).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом ФИО5 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, поэтому же адресу проживала истец.

Как следует из материалов наследственного дела №<***> к имуществу ФИО5, умершего 01.09.2024, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д. оборотная сторона л.д. 40), а ФИО2 отказался от причитающего ему наследства после ФИО5 в пользу ФИО1 (оборотная сторона л.д. 41).

Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, не установлено.

Нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО6 отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО5 на долю в спорной квартире, по той причине, что из представленного правоустанавливающего документа – Договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 29.09.1992 невозможно определить долю умершего в праве собственности на квартиру. В указанном Договоре указано, что квартира передается в совместную собственность только ФИО2

Поскольку на момент смерти ФИО5 обладал правом в отношении спорного объекта наследственного имущества в размере 1/4 доли, но не успел зарегистрировать его по независящим от него причинам, истец, как наследник, приобрела право на получение спорного имущества в размере 1/4 доли в праве общей собственности в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 6602 №<***>, СНИЛС №<***>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес> (один) <адрес> (сорок два), после умершего 01 сентября 2024 года ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение принято в окончательной форме 14 мая 2025 г.