Приговор по делу № 1-1220/2023 от 25.09.2023 | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия))

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-007510-17

Дело №1-1220/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 25 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей Шадриной Л.В., Ядреевой Е.С., Эпова А.В.,

защитника – адвоката Сурикова Д.В.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ___, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

____ минут ФИО2, находясь около подъезда № дома по адресу: ____, обнаружив на участке местности около указанного подъезда банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, являющуюся электронным средством платежа, открытую на имя Потерпевший №1 в отделении 8603/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заранее и достоверно зная о возможности ее использования в магазинах при оплате бесконтактным способом за приобретаемые товары, решил совершить хищение денег с банковского счета на территории ____ путем использования вышеуказанной банковской карты для оплаты покупок в торговых организациях в связи с чем подобрал с земли данную банковскую карту.

После чего, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты через POS-терминал кассового аппарата, позволяющий производить оплату за покупки на сумму не более 1000 рублей бесконтактным способом, то есть без введения PIN-кода банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, получив доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении 8603/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, в период с ____, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, являющейся электронным средством платежа, открытой на имя Потерпевший №1, при оплате за совершенные покупки товаров через POS-терминалы для совершения кассовых операций, установленных на кассовых аппаратах в магазинах, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета №, а именно:

- в период с ____ по ____ в магазине «Продуктовый» (Produktovyj) по адресу: <...> на сумму ___ рубль;

- в период с ____ минут по ____ минут в магазине «Продуктовый» (Produktovyj) по адресу: <...> на сумму ___ копеек;

- в период с ____ минут по ____ минуту в магазине «Продуктовый» (Produktovyj) по адресу: <...> на сумму ___ копеек;

- в период с ____ минуты в алкогольном маркете «Ремикс» (Yabloko) по адресу: <...> на сумму ___ копеек;

- в период с ____ минут по ____ минут в магазине «Фрукты Овощи» (IP YULDASHEV) по адресу: <...> киоск, на сумму ___ рублей;

- в период с ____ минуту по ____ минуты в магазине «Гурмэ» (IP CHUGUNCEVA) по адресу: <...> на сумму ___ копейки;

- в период с ____ минут по ____ минут в магазине «Рузи» (IP KHAYDAROV) по адресу: <...> на сумму ___ копеек;

- в период с ____ минуту по ____ минуты в магазине «Рузи» (IP KHAYDAROV) по адресу: <...> на сумму ___ рублей;

- в период ____ минут по ____ минуты в мини-маркете «888» (IP KHAMMADOV R.KH) по адресу: <...> на сумму ___ рублей;

- в период с ____ минут по ____ минут в мини-маркете «888» (IP KHAMMADOV R.KH) по адресу: <...> на сумму ___ рубля;

- в период с ____ минут по ____ минут в мини-маркете «888» (IP KHAMMADOV R.KH) по адресу: <...> на сумму ___ рубль;

- в период с ____ минут по ____ минут в магазине «Верба» (VERBA) по адресу: <...> на сумму ___ рублей;

- в период с ____ минут ____ минуты в магазине «Верба» (VERBA) по адресу: <...> на сумму ___ рубля.

Таким образом, ФИО2 умышленно тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме ___ копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ___ копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ____ минут в районе домов улиц ____ и ____ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Адрес назвать не может, визуально опознает. Когда он взял банковскую карту, решил проверить, есть ли в ней денежные средства. Около ____ минут он пошел в продуктовый магазин, название не знает, по ____ и купил хлеб. Оплату он совершил найденной банковской картой, приложив данную карту к платежному терминалу, оплата прошла. Так он понял, что на счете карты имеются деньги и решил продолжить расплачиваться ей, так как у него денег на проживание не было. Далее, в этом же магазине он купил ещё некоторые продукты, молоко и другие. Затем он поднялся на второй этаж здания продуктового магазина по ____ - в алкогольный маркет «Ремикс». Там купил две бутылки водки и одну пачку сигарет. Затем он направился в магазин, где продают фрукты и овощи, точный адрес сказать не может, где купил картошку, яблоко и сухофрукты. Затем в магазине, точное название не знает, он купил мясо, время было где-то ____ минут. После этого он направился домой. Потом он пошел в магазин, но что точно купил, не помнит. Затем он направился домой. Примерно в ____ минут он пошел в магазин с названием «888». Там он купил 2 бутылки водки, пачку сигарет и мороженое и еще кое-что, точно не помнит. Потом по пути обратно домой он зашел в магазин «Верба» по ____ и купил пельмени и еще кое-какие продукты. На утро он не смог найти карту, куда он ее дел не знает. ____ к нему пришли сотрудники полиции, которым пояснил, что расплачивался найденной банковской картой. Указанные действия происходили примерно в период времени с ____. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 54-58, 156-158).

В ходе дачи дополнительных показаний в качестве подозреваемого ФИО8 следователем на обозрение была предоставлена выписка ПАО «Сбербанк», после чего он пояснил, что, судя по названиям магазинов и времени совершения покупок, это действительно операции, которые он совершил ____, так как на тот период времени он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и совершал покупки, то есть в период с 18 ____ минут. Продуктовый магазин «Продуктовый 24 часа» и алкогольный маркет «Ремикс» находятся в ТЦ «Яблоко» по ул. Семена Данилова г. Якутска, а киоск «Фрукты и Овощи» прилегает к данному ТЦ, продуктовый магазин «Верба» находится напротив ТЦ «Яблоко», а домашняя кулинария «Гурмэ» по ул. Жорницкого г. Якутска, продуктовый магазин «Рузи», мини-маркет «888» находятся по ул. Жорницкого г. Якутска (т. 1, л.д. 129-131).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника показал участникам следственного действия на участок местности около лестницы подъезда № дома по адресу: ____, где он подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой в последующем расплатился в торговых организациях ____, а именно в продуктовом магазине в ТЦ «Яблоко», алкогольном маркете «Ремикс», в киоске «Фрукты и овощи» возле данного ТЦ, в продуктовом магазине «Верба» напротив данного ТЦ через дорогу (по ул. Семена Данилова, д. 16/1 г. Якутска), по ул. Пионерская, д. 24в в магазине «Мини-маркет 888», по ул. Жорницкого, д. 7а в магазине «Гурмэ», по ул. Жорницкого, д. 22а возле продуктового магазина «Рузи». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 59-68).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО7, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ____ минут она вышла в продуктовый магазин «Весна» по адресу <...>, расплачивалась своей банковской картой ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №№, с номером №№. Все продукты купила своей банковской картой. Она потеряла данную банковскую карту где-то между домом, где живет, и магазином «Весна». Возможно, выронила около подъезда или на лестнице подъезда. После этого она данной банковской картой не пользовалась. ____ она не смогла найти свою карту. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», обнаружила списание денежных средств: ___ рублей в VERBA. Данная банковская карта была привязана к номеру телефона №. Таким образом, ей причинен ущерб в общей сумме ___ копеек. Ущерб для нее значительный, так как она официально не трудоустроена (т. 1, л.д. 8-10).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО9 показала, что работает в продуктовом магазине в ТЦ «Яблоко» по адресу: <...>. Про ФИО7 пояснила, что ему на вид примерно ___ лет, ___, ___, ___, часто заходит к ним в магазин за продуктами, живет рядом (т. 1, л.д. 86-88).

Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО10 показала, что проживает вместе с ФИО11 по адресу: ____. Про то, что ФИО2 пользовался чужой банковской картой, она не знала, но ____ он приносил продукты. Откуда деньги, ее этот вопрос не интересовал, так как тот и раньше приносил продукты. После всего этого ФИО2 рассказал ей, что он нашел банковскую карту и расплачивался ею в магазинах (т. 1, л.д. 124-126).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, возражений от него не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ____ о совершении неизвестным лицом покупок по ее утерянной банковской карте на общую сумму ___ копеек, причиненный ей ущерб является значительным (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен продуктовый магазин «Продуктовый 24 часа» в здании ТЦ «Яблоко» по адресу: <...> (л.д. 79-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено помещение алкогольного маркета «Ремикс» в здании ТЦ «Яблоко» по адресу: <...> (л.д. 89-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен киоск «Фрукты и овощи», который прилегает к зданию ТЦ «Яблоко» по адресу: <...> (л.д. 95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен продуктовый магазин «Верба» по адресу: <...> (л.д. 100-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено помещение домашней кулинарии «Гурмэ» по адресу: <...> (л.д. 106-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено помещение мини-маркета «888» по адресу: <...> в (л.д. 112-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «Рузи» по адресу: <...> (л.д. 112-117);

- историей операций по дебетовой карте «№» за ____ на имя «ФИО19» и справки по операциям по данной банковской карте от ____ на суммы ___, ___ рубля (т. 1, л.д. 21-36);

- реквизитами счета по банковской карте «МИР Золотая №» на имя Потерпевший №1, открытой в Якутском отделении №8603 ПАО Сбербанк по адресу: <...> (т. 1, л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем при участии ФИО7 и его защитника осмотрена видеозапись, которая находилась в компакт-диске DVD+R. Осмотром видеозаписи установлено, что ____) мужчина берет с полки 2 бутылки водки и сигареты, затем занимает очередь в кассу, с черным пакетом с продуктами. Участвующий ФИО2 узнал себя в данном мужчине (т. 1, л.д. 132-136, 137). Осмотренные компакт-диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 138);

- отчетом по банковской карте на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» от ____ о совершении операций (т. 1, л.д. 141-142);

- протоколом осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: выписка по банковской карте Потерпевший №1, установлены произведенные покупки на суммы 51 ___ рубля (т. 1, л.д. 143-145). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 146);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от ФИО7 денежных средств в размере 7 638 рублей в счет возмещения материального ущерба и об отсутствии претензий (т. 1, л.д. 172).

Стороной защиты доказательства суду не представлены.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступления послужила корысть подсудимого ФИО7 по незаконному завладению имуществом потерпевшей Потерпевший №1 и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого ФИО7, который вину признал в полном объеме, дал подробные и последовательные показания, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемому преступлению, также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9, ФИО10, а также протоколами осмотров мест происшествий, документов, предметов, иными исследованными материалами дела, в том числе выпиской о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк» по счету потерпевшей Потерпевший №1

Так, достоверно установлено, что ФИО2 после обнаружения им на участке местности около подъезда № дома по адресу: ____, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя потерпевшей Потерпевший №1, беспрепятственно взял ее и в последующем похитил из нее денежные средства на общую сумму ___ рублей, путем совершения ___ операций – ____ в период времени с ____ минуты, производя покупки продуктов питания, алкогольной продукции и сигарет через бесконтактный способ оплаты в торговых организациях ____, то есть с целью личного материального обогащения и из корыстных побуждений.

Данных о том, что ФИО2 пользовался банковской картой Потерпевший №1 на законных основаниях, с разрешения последней суду не представлено. Напротив доподлинно установлено, что банковская карта «Мир Сбербанк» была утеряна ее владельцем Потерпевший №1, а ФИО2 в последующем ее нашел и начал ею пользоваться.

Квалифицирующий признак преступления «причинение значительного ущерба гражданину» суд находит установленным, поскольку установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 не трудоустроена, тем самым не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

В ходе рассмотрения уголовного дела выявлены обстоятельства, требующие реагирования со стороны суда. Так, несмотря на то, что существо обвинения (описание преступного деяния) ФИО7 указано в соответствии с диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с указанием соответствующих признаков преступлений, допущена описка в части указания места открытия банковского счета Потерпевший №1, а именно в ____. В силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Так, исследованными материалами уголовного дела достоверно, установлено, что банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении 8603/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, в связи с чем данные об открытии банковского счета в ____ являются ошибочными, несоответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. При указанных обстоятельствах существо обвинения ФИО2 подлежит уточнению судом по своей инициативе, поскольку это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту в связи с тем, что допущенную описку следует расценивать как техническую, не влияющую на исход уголовного дела.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует его действия, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО2 ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие претензий у потерпевшей, принесение извинений в последнем слове.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно подробно показал об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» путем совершения операций, производя покупки товаров путем оплаты бесконтактным способом в торговых организациях ____ через банковскую карту.

Кроме того, материалами уголовного дела и в судебном заседании установлено, что на стадии предварительного следствия ФИО2 добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, что подтверждается соответствующей распиской. Потерпевшая Потерпевший №1 считает ущерб ей возмещенным.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО8, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По указанным основаниям, суд не соглашается с доводами стороны защиты о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной нормы.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление против собственности, суд приходит к выводу, что ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств по уголовному делу суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению, не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденного и не предупредят совершение осужденным новых преступлений. Кроме того, наказание в виде штрафа не может быть назначено с учетом его материального положения, который официально не трудоустроен, то есть не имеет стабильного источника доходов.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств исправление ФИО7 возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Парфеновой А.В., Сурикова Д.В. подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО7 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив следующие обязанности: обязать осужденного ФИО7 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в дни, установленные инспектором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО7 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Парфеновой А.В., Сурикова Д.В., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева