Дело 2-331/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года город Бабаево Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ермолина А.А.,
при секретаре Кувайковой М.Н.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 в котором просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца - ФИО1 сумму задолженности в размере 360 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 60 798 рублей 42 копейки, сумму государственной пошлины в размере 7 408 рублей.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля . Стороны сделки договорились, что стоимость автомобиля составляет 360 000 рублей, и покупатель (ФИО1) будет оплачивать ее частями. Истец оплатил сумму в размере 360 000 рублей в полном размере, что подтверждают расписки: расписка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; расписка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; расписка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; расписка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; расписка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; расписка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; расписка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; расписка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; расписка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; расписка№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; расписка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.
До настоящего времени ответчик не передал автомобиль истцу, в связи с чем, истец написал ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства. Ответчик на претензию не отреагировал. Истцу стало известно, что автомобиль на момент сделки и по настоящее время находится под обременением. Регистрационные действия, в том числе сделку купли-продажи осуществить невозможно, поэтому истец потребовал вернуть денежные средства. Ответчик пользовался денежными средствами истца в период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к производству приняты измененные исковые требования, согласно которым представитель истца просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 43 оборотная сторона).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к производству приняты измененные исковые требования, согласно которым представитель истца просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 645 рублей 27 копеек (л.д. 56).
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Указали, что ПТС на транспортное средство ФИО1 продавцом ФИО3 никогда не передавался, в связи с чем истец не имел возможности распорядиться транспортным средством, поставить на учет. ФИО1 неоднократно просил ФИО3 передать ПТС, но безрезультатно.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что договор купли-продажи автомобиля с ФИО1 заключал, подписал его. Оплата за автомобиль в размере 360 000 рублей получена им в полном объеме частями, согласно представленным суду распискам. ПТС передал истцу после того, как последний забрал автомобиль с его производственной базы в ДД.ММ.ГГГГ Кроме того в устной форме они договорились о том, что ФИО1 будет выплачивать ему транспортный налог. ПТС он забрал у ФИО1 обратно в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний отказывался платить ему транспортный налог. До настоящего момента транспортное средство зарегистрировано на него (ФИО3), с учета автомобиль не снимал.
Суд, выслушав показания сторон, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).
Положениями статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Как указано в статье 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (статья 398 ГК РФ).
Как указано в статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.
При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля , стоимость которого в договоре обозначена 360 000 рублей (л.д.13).
Расчет между сторонами произведен в полном объеме, в рассрочку, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками и не оспаривается сторонами (л.д.14-24).
Как следует из пояснений истца и ответчика, данных ими в судебном заседании, ФИО1 забрал спорный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ с производственной базы, принадлежащий ФИО3 с разрешения последнего и в его отсутствие. При этом стороны пояснили, что автомобиль был открыт, ключи находились в кабине.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что продавец передал, а покупатель принял вместе с транспортным средством ПТС. Отдельного акта о передаче продавцом покупателю ПТС, согласно пояснениям сторон, не составлялось и суду не представлено.
Истец факт получения ПТС отрицал, указал, что он никогда не передавался продавцом, в связи с чем отсутствовала реальная возможность распорядиться транспортным средством, поставить его на учет и пользоваться им по прямому назначению.
Ответчик ссылался на то обстоятельство, что ПТС передано истцу в ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО1 забрал автомобиль с производственной базы, при этом каких-либо письменных доказательств факта передачи ПТС, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представил.
В ходе судебного заседания именно ответчиком представлен суду оригинал ПТС на спорный автомобиль. В ПТС собственником указан ФИО3, сведения о новом собственнике ФИО1 в нем отсутствуют, равно как и подпись ФИО1
Ответчик ФИО3 утверждал, что переданный ранее ПТС забрал у ФИО1 обратно лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Истец данный факт отрицал, пояснив, что никогда не получал от ответчика ПТС. В подтверждение своей позиции ФИО3 письменных доказательств суду не представил. При этом по его ходатайству в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который показал, что он с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ ездил домой к ФИО1, в ходе встречи ФИО1 передал ФИО3 какую-то бумагу. Что это за бумага, каково ее содержание он не знает, поскольку лично ее не читал, в момент передачи находился в машине. Не может утверждать, что это был ПТС от спорного автомобиля
Таким образом, судом установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) договора купли-продажи транспортного средства Установлено, что покупатель свои обязательства по оплате автомобиля исполнил в полном объеме и получил во владение автомобиль. При этом факт получения им от продавца ПТС своего подтверждения не нашел.
Пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»
(вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») установлено, что регистрационные действия, за исключением случаев постановки на государственный учет транспортного средства, являющегося опытным (испытательным) образцом, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета, производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) или электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств), оформленного в порядке, предусмотренном Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 г. (далее - электронный паспорт)
Следовательно, отсутствие ПТС является недостатком переданного покупателю товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка, а в случае неустранения данного недостатка предоставляет право отказаться от договора и потребовать возврата уплаченную за товар цену.
В договоре купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не установлен срок исполнения продавцом обязательства по передаче транспортного средства и ПТС. При этом из обычаев делового оборота следует, что ПТС передается покупателю вместе с автомобилем.
Ответчик ФИО3 обязательство по передаче ПТС не исполнил, на момент рассмотрения дела ПТС находился в его распоряжении. Доводы ответчика о том, что ПТС не передан покупателю, в связи с тем, что последний отказался уплатить ему денежные средства в счет транспортного налога, не могут быть приняты во внимание, поскольку законодательством обязанность по уплате такого налога возложена на собственника, которым является ФИО3, а в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны соответствующее условие не согласовывали.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по нему денежных средств.
Удовлетворяя требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскивая с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за автомобиль, суд полагает необходимым разрешить вопрос о возврате полученного по договору автомобиля продавцу. В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 и абзаца 3 пункта 1 статьи 1103 ГК РФ на истца судом возлагается обязанность возвратить ответчику спорный автомобиль. При этом разумным сроком для исполнения указанной обязанности суд считает 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате - подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Данный расчет является арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 59 645 рублей 27 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 408 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля заключенный между ФИО1 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 645 рублей 27 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 408 рублей.
На ФИО1 возложить обязанность передать ФИО3 автомобиль и ключи от него в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: