УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года с.Захарово

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

с участием истца ФИО2 и его представителя по устному заявлению ФИО5,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования – Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО3, мотивируя свои требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также квартиры, площадью 29,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Наряду с истцом наследником указанного имущества первой очереди является также его сестра - ответчица ФИО3 Однако она на наследство не претендует и не оспаривает факта принятия наследства ФИО2 Завещания при жизни наследодатель не составлял.

После смерти матери ФИО2 не обратился к нотариусу за юридическим оформлением наследства, однако принял всё наследственное имущество фактически, путем владения, пользования и распоряжения им, защиты его от притязаний третьих лиц, оплаты налоговых платежей.

В настоящее время истец желает зарегистрировать в установленном порядке право собственности на спорное наследство на своё имя. Но в связи с пропуском срока для юридического оформления наследства во внесудебном порядке не может этого сделать; оформление права собственности возможно только путем обращения в суд.

На основании изложенного, истец изначально просил суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также квартиру, площадью 29,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования - Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к производству было принято уточненное исковое заявление ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором он исключает требования и обстоятельства, касающиеся признания права собственности в порядке наследования на два земельных участка, прося суд лишь признать за ним право спорную на квартиру.

На основании изложенного, в окончательном виде истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, площадью 29,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти мамы распорядился её личными вещами, участвовал в похоронах. По настоящее время он проживает в спорной квартире, в которой мама проживала на момент смерти. После смерти наследодателя к нотариусу он не обратился в силу юридической неграмотности. Его маму официально звали ФИО1, но в простонародье жители <адрес> называли её ФИО11. Он и сам полагал, что ФИО11 и ФИО1 - это одно и то же имя. На основании изложенного, просил заявленные уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании заявленные ФИО2 уточненные исковые требования также поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что причиной невозможности оформления наследства, наряду с юридической неграмотностью истца, явилось ещё и разночтение в документах наследодателя с правоустанавливающими документами на спорное имущество. Полагала, что неправильное указание имени наследодателя в документах обусловлено юридической неграмотностью и ненадлежащим исполнением со стороны должностных лиц, их составлявших, своих должностных обязанностей, что в итоге привело к нарушению прав истца. При этом имеющиеся в деле доказательства полностью подтверждают обоснованность заявленных требований.

Ответчица ФИО3 в суде уточненные исковые требования ФИО2 признала. Суду пояснила, что действительно после смерти их с истцом матери ФИО1, истец своевременного принял наследство фактически, проживает в наследственной квартире, которая принадлежала их маме и в которой она проживала по день смерти, содержит её в надлежащем состоянии. Завещания мама при жизни не составляла. При жизни её маму действительно жители <адрес> стали называть ФИО11, хотя её имя – ФИО1, что, как она полагает, в дальнейшем и привело к неправильному указанию её имени в различных документах. Они с братом (истцом) являются единственными наследниками спорного имущества по закону первой очереди; других детей у их мамы не было, а папа умер задолго до открытия наследства. Она на наследство не претендует. В этой связи считала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Представитель соответчика - администрации муниципального образования - Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, за подписью главы администрации МО - Сменовское сельское поселение ФИО6 в дело поступили отзыв и отдельное письменное заявление, в которых он просил о рассмотрении дела без его участия и сообщил, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие представителя ответчика администрации МО - Сменовское сельское поселение и по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, заслушав свидетеля, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (действующей на день открытия наследства после смерти ФИО1) наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ныне действующего ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Одновременно ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что указанные выше действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, постоянно проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>, а так же пояснениями истца, ответчика и свидетеля ФИО8, данными в суде.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также иного движимого и недвижимого имущества, споров по принятию которого к моменту вынесения настоящего решения не возникло.

Принадлежность к моменту смерти наследодателю вышеуказанной квартиры подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения, в соответствии с которым квартира по вышеуказанному адресу зарегистрирована по праву частной собственности за ФИО1 на основании постановления главы городской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по Рязанской области, указанное жилое помещение в настоящее время имеет следующие характеристики: наименование – квартира, площадь <данные изъяты>., назначение – жилое, кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН не внесены.

Судом установлено, что завещания ФИО1 при жизни не составляла. Указанное обстоятельство подтверждается ответами на запросы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Захаровского нотариального округа ФИО7 об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 ФИО1, аналогичными сведениями из электронного реестра наследственных дел ФНП России, объяснениями истца и ответчика ФИО3, данными в заседании, а, значит, всё её наследственное имущество должно переходить наследникам по закону в порядке очередности, определенной в ГК РФ.

Установлено, что наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО2 и ответчица ФИО3 (брат и сестра). При этом ответчица на наследственное имущество не претендует. Иных наследников первой очереди не имеется (других детей у наследодателя не было, а их папа умер до момента открытия наследства). К государству наследственное имущество не перешло.

Родственные отношения ФИО2 с наследодателем, как матери и сына, подтверждается свидетельством о рождении истца серии №, выданным Бюро <адрес>. Кроме того, факт родственных отношений истца с ФИО1 подтвержден в суде объяснениями истца и ответчицы, а также свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, из которых объективно явствует, что правильное имя наследодателя именно ФИО1, а не ФИО11

Установлено, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 в установленный срок к нотариусу не обращался, что подтверждается сведениями нотариуса об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 и обусловлено его юридической неграмотностью.

Вместе с тем, ФИО2 вступил в права наследования по закону после смерти наследодателя в установленный законом срок фактически, путем проживания в наследственной квартире, принятия личных вещей умершей и распоряжения ими, оплаты коммунальных услуг за спорную квартиру, принятия мер по сохранению наследственного имущества.

Фактическое принятие истцом наследства в установленный срок подтверждается копией паспорта истца, из которого следует, что он зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, не отрицается ответчицей, а также показаниями допрошенного свидетеля ФИО8

Так, свидетель ФИО8, приходящаяся внучкой наследодателю, и одновременно племянницей истцу и дочерью ответчице ФИО3, в суде пояснила, что у неё была бабушка ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Сначала она жила в <адрес>, а потом переехала и стала проживать в <адрес> вместе с дядей свидетеля (истцом ФИО2). Ответчица ФИО3 (её мама) проживала отдельно. При жизни практически все жители <адрес> звали её ФИО11, а сама свидетель сокращенно бабушкой ФИО11, но её правильное имя ФИО1. После смерти бабушки ФИО2 продолжил пользоваться домом, содержал его, производил и до сих пор производит в нем ремонт.

Оснований не доверять указанному свидетелю суд не находит, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и предоставленная ею информация полностью согласуется со всеми остальными доказательствами по делу.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку в судебном заседании установлена принадлежность наследодателю спорного наследства, установлено, что истец приходится сыном наследодателю и единственным наследником по закону первой очереди, принявшим часть наследства в установленный срок, то имеются основания для признания права собственности за истцом и на спорное имущество.

Обстоятельств, по которым данное лицо не имеет право наследовать или может быть отстранено от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо возражений со стороны ответчиков относительно заявленных требований, в суд представлено не было, хотя такая возможность им неоднократно предоставлялась. Более того, в судебном заседании ответчица ФИО3 иск признала, уполномоченным представителем ответчика администрации муниципального образования – Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области было представлено заявление, в котором он указал, что никаких возражений по иску не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО2 Оснований для отказа в удовлетворении иска суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования – Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 29,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов