Дело № УИД 27RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 год <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 по взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 1 168 380 руб. на условиях процентной ставки 10.6 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 167 834.78 руб. из которой задолженность по основному долгу составляет 1 114 828.15 руб., задолженность по процентам составляет 49 941 рубль 38 копеек, задолженность по неустойке составляет 3 065 рубль 25 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1167834 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14039 рублей 17 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещен по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении и материалах кредитного досье, также по средствам смс-сообщения, однако в судебное заседание не явилась, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Почта Банком и ФИО1был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 1 168 380 руб. на условиях процентной ставки 10.6 % годовых. Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполняет. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что истец, в соответствии с п.п6.6 Условий сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием погашения задолженности, сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 167 834,78 рублей, из них задолженность по основному долгу составляет 1 114 828.15 руб., задолженность по процентам составляет 49 941 рубль 38 копеек, задолженность по неустойке составляет 3 065 рубль 25 копеек. Требования банка ответчиком оставлены без удовлетворения.

Проверив расчет истца задолженности ответчика, суд находит его верным, ответчиком контррасчет не предоставлен, расчет истца не оспорен, как и не предоставлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. При таких обстоятельства, суд признает требования ситца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14039 рублей 17 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 0812 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Почта Банк№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 167 834 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 14 039 рублей 17 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Казак