Дело № 2-1-7400/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-007340-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО СК «Магистраль» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2022 представитель ООО СК «Магистраль» обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ответчику, просил взыскать с ИП ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1705000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 руб., по уплате госпошлины в размере 30050 руб.

На основании определения Арбитражный суд Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 1705000 руб. с назначением платежа «Возврат займа по письму от ООО «ЕРЦ города Калуги» в счет взаимозачета согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, перечисленных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, требования которой ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО СК «Магистраль» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с п.1.1 которого цессионарий принимает право требования суммы неосновательного обогащения, возникшего к ИП ФИО1 в сумме 1705000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Магистраль» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, перечисленных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, требования которой ИП ФИО1 до настоящего времени не исполнены, ответчик денежные средства не вернул. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства не представлены.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 без установленных законом оснований получил денежные средства ООО СТК «Асго-Строй» в размере 1705000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО СК «Магистраль» обоснованы и подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежная сумма в размере 1705000 рублей.

Также судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается материалами дела, в том числе договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, отсутствие у истца необходимых познаний в области спорных правоотношений, суд признает понесенные ООО СК «Магистраль» расходы на оплату юридических услуг необходимыми и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 25000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Магистраль» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) в пользу ООО СК «Магистраль» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1705000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 30050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь