Дело № 2-2540/25
54RS0009-01-2025-002704-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» декабря 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Рюминой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «Фин Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Фин Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В своем исковом заявлении истец указал, что 15.12.2020 заключен договор уступки прав требований № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 16.07.2012, заключенному между ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №.
Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в общем размере 108 134,89 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от 15.12.2020 №.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 108 134,89 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 62 651,54 руб., процентов в размере 45 483,35 руб.
Поскольку кредитное соглашение между ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 62 651,54 руб.
Факт выдачи денежных средств в размере 62 651,54 руб. по кредитному договору от 16.07.2012 № № подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению.
В данном случае ООО «ПКО «ФинТраст» понесены убытки в виде реального ущерба.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в 62 651,54 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что 15.12.2020 заключен договор уступки прав требований № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 16.07.2012, заключенному между ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №.
Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в общем размере 108 134,89 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от 15.12.2020 №.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 108 134,89 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 62 651,54 руб., процентов в размере 45 483,35 руб.
Поскольку кредитное соглашение между ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора,
Однако факт выдачи денежных средств в размере 62 651,54 руб. по кредитному договору от 16.07.2012 № № подтверждается материалами дела.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает указанную задолженность с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Фин Траст».
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «Фин Траст» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «Фин Траст» с ФИО1 задолженность в размере 62 651,54 руб., а также уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025