РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 декабря 2024 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5912/2024 по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ПАО Банк «ФК «Открытие», просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, госпошлину сумма
Указала, что 22.09.2008 между истцом и ОАО «МДМ-Банк» (правопреемники ПАО «Бинбанк», ПАО Банк «ФК «Открытие») был заключен кредитный договор № 65.10Ф11/08.87, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок до 16.09.2023. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес.
28.06.2016 Ленинским районным судом адрес с истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма
21.02.2018 с истца взысканы проценты в размере сумма, госпошлина сумма
Согласно ответу банка от 23.07.2021 истец оплатила сумму долга в полном объеме, в том числе проценты в сумме сумма, которые были указаны банком в письме.
При этом считает, что указанная сумма процентов была получена банком незаконно и является неосновательным обогащением ответчика.
В связи с изложенным обратилась с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, предоставлены письменные возражения, в которых просил в иске отказать.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из положений ст.1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») 22.09.2008 года был заключен кредитный договор № 65.10Ф11/08.87, предметом которого является предоставление банком кредита в сумме сумма сроком до 18.09.2023 года для приобретения квартиры.
Решением Ленинского районного суда адрес от 28.06.2016 года удовлетворены исковые требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно решению суда в пользу кредитора взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 06.05.2016 в размере сумма (включая проценты по основному долгу в размере сумма), расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Также решением Ленинского районного суда адрес от 21.02.2018 года удовлетворены исковые требования банка к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2016 года по 15.09.2017 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Вышеуказанным решением суда установлено, что по состоянию на 07.05.2016 года размер суммы основного долга по кредитному договору составил сумма, а также, что сумма основного долга по кредитному договору в общем размере сумма была погашена ФИО1 15.09.2017 года. В связи с чем, суд взыскал с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 07.05.2016 года по 15.09.2017 года (дата погашения суммы основного долга) в размере сумма
В счет погашения процентов по кредиту по состоянию на 06.05.2016 в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма (взысканных решением Ленинского районного суда адрес от 28.06.2016 года) платежей от заемщика не поступало.
Заемщиком была полностью погашена только сумма основного долга по кредиту. Таким образом, задолженность, установленная судом и непогашенная ФИО1, составила сумма, в которую вошли проценты в размере сумма по состоянию на 06.05.2016 и расходы по уплате госпошлины сумма (взысканные решением Ленинского районного суда адрес от 28.06.2016 года); проценты за период с 07.05.2016 по 15.09.2017в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма (взысканные решением Ленинского районного суда адрес от 21.02.2018 года).
Представитель ответчика указывает в своих письменных пояснениях, что банк не начислял дополнительных процентов после 15.09.2017 - погашения суммы основного долга, вышеуказанная задолженность установлена решениями суда.
Также судом установлено, что задолженность, взысканная вышеуказанными решениями суда, была погашена ФИО1: в размере сумма - 11.11.2020 года, госпошлина в размере сумма - 11.11.2020 года; сумма (остаток непогашенной задолженности, взысканной решением Ленинского районного суда адрес от 28.06.2016 года) - 18.11.2020 года.
Изучив все предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказала факта незаконного перечисления ответчику денежных средств, не доказала, что сумма является неосновательным обогащение, в связи с чем нет оснований для ее взыскания с банка.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для высекания судебных расходов по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2025.