УИД 55RS0024-01-2023-000152-18

Дело № 2-136/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, при секретаре судебного заседания Горячун А.А., помощника судьи Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 20 апреля 2022 года, в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 247223 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5672 рублей 24 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и ООО «ОТП Банк» заключен договор №... от 24.02.2014 года.

С 22.12.2019 по09.02.2023 года у ответчика образовалась задолженность. Банк переуступил права требования задолженности по договору истцу по договору уступки прав от 22.12.2019 года ООО «Феникс»

Ссылаясь на ст. ст. 809, 810, 819, 384 ГК РФ просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору в размере 247223 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5672 рублей 24 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности ко всем не взысканным платежам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 40, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванный этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленной истцом сведений по счету, со стороны ответчика имело место нарушение Условий о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств - не внесении ежемесячных платежей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ОТП Банк» заключен договор №... от 24.02.2014 года. Согласно графику гашения задолженности последний платеж по кредиту – 14.02.2019 года.

31.03.2021 года был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности взыскана задолженность по кредитному договору в размере 247315 рублей и судебные расходы в размере 2386 рублей 58 копеек. Определением от 06.04.2022 года судебный приказ отменен.

Кроме того в материалах дела имеется определение об отмене судебного приказа от 21.12.2017 года, согласно которого был отменен судебный приказ от 14.08.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 24.02.2014 года в размере 162169 рублей 99 копеек, судебных расходов 2221 рублей 70 копеек.

В силу ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, позиции изложенной Верховным Судом РФ в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту согласно графику гашения задолженности последний платеж по кредиту – 14.02.2019 года, срок исковой давности применительно к платежам истек 14.02.2022 года.

Кроме того установлено, что последний платеж по кредиту был внесен ФИО1 25.10.2016 года. 21.12.2017 года ООО «ОТП Банк» обратился в мировой суд о взыскании задолженности, что свидетельствует о досрочном требовании погашения задолженности. Судебный приказ был отменен 21.12.2017 года. Повторно истец обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа 31.03.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «ОТП Банк» №... от 24.02.2014 года, в размере 247223 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5672 рублей 24 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В.Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года