УИД №08RS0001-01-2025-005160-30
Дело № 2-2849/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк, истец) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 16 января 2013 г. Банк и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере 300000 руб. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28 % годовых. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 19 сентября 2025 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 695708 руб. 22 коп. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 16 января 2013 г. по состоянию на 19 сентября 2025 г. в размере 695708 руб. 22 коп. (с учетом снижения штрафных санкций), в том числе: основной долг - 572297 руб. 66 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 103325 руб. 07 коп., пени - 20085 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18914 руб.
Представитель истца в судебное заседание ФИО2 не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и индивидуальные условия кредита являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит с использованием электронной аутентификации в Системе «ВТБОнлайн».
Согласно пункту 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставленовердрафтдля осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из статей 819,850 Гражданского кодекса РФ, пункта 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, пункта 3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный заявителем должнику кредит.
Согласно пункту 1 статьи160 Гражданского кодекса РФдвусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном пунктом 3 статьи438 Гражданского кодекса РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно статье428 Гражданского кодекса РФдоговор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив заявителю анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), должник в соответствии со статьей428 Гражданского кодекса РФзаключил с Заявителем путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился должник путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пунктам 3.4, 3.5 Правил средства со счета могут быть использованы только для расчетов по операциям, оплаты услуг банка по совершенным операциям и погашению задолженности клиента, возникшей в связи с предоставлением клиенту кредита в форме овердрафта по счету. Для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счетеБанкпредоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке/условиях лимита овердрафта.
Согласно части 2 статьи811 Гражданского кодекса РФесли договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 14 января 2013 г. ФИО1 обратилась в адресВТБ24(ЗАО) с анкетой-заявлением о получении кредита, на основании которой 16 января 2013 г. ей была выдана международная банковская картаВТБ24(ЗАО) Visa Gold со сроком действия до декабря 2014 г., заключен кредитный договор <***> и открыт счет №<данные изъяты>, что подтверждается распиской ФИО1, в которой имеются сведения о том, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с 14 января 2013 г. по 14 января 2043 г., состоящего из Правил предоставлении и использования банковских картВТБ24(ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт вВТБ24(ЗАО), подписанной ею Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты, и настоящей расписки, что подтверждается ее подписью в расписке (л.д. 24).
В соответствии с указанной распиской ФИО1 установлен кредитный лимит (лимит овердрафта)ВТБ24(ЗАО) в размере 300000 рублей, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с тарифами Золотой карты ВТБ24, Максимальная сумма кредита составляет 300000 рублей; процентная ставка по кредиту – 28 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику ФИО1 карту и открыв счет №<данные изъяты>.
Заемщик неоднократно нарушал обязательство по исполнению кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 19 сентября 2025 г. задолженность по договору составляет 695708 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 572297 руб. 66 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 103325 руб. 07 коп., пени - 20085 руб. 49 коп.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными, собственных расчетов ответчиком также не представлено.
Разрешая заявленные требования ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 575872 от 22 сентября 2025 г. видно, что Банком уплачена государственная пошлина в общей сумме 18914 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16 января 2013 г. по состоянию на 19 сентября 2025 г. в размере 695708 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18914 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение составлено в окончательной форме 11 ноября 2025 г.
Председательствующий Д.Х. Лиджаева