УИД 74RS0004-01-2023-003369-70

Дело № 2-2870/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 472,79 руб.; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 778,91 руб.

В обоснование исковых требований указано, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. Заемщик умер, его наследники отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (акцептованная оферта) № с предоставлением кредитной карты с возобновляемым лимитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с предусмотренным договором лимитом кредитования, которой заемщик неоднократно пользовался, что подтверждается отчетами по карте, расчетом задолженности (л.д. 9-10).

Факт получения кредитной карты и ее использования не оспорен.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанность по уплате минимальных обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 19 472,79 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет сумм долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления задолженности условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились его сын ФИО3, дочь ФИО2, супруга ФИО6

Наследство состоит из: ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов в размере 40,11 руб., 45,38 руб., 4 485,20 руб.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти заемщика, превышает размер задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, наследниками после ее смерти являются ФИО3, ФИО2

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 472,79 руб.; взыскать в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в сумме 778,91 руб., по 389,45 руб. с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.