Дело № 2-155/2023

64RS0002-01-2022-001092-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Аткарск Саратовской области

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

с участием истца С.К.Н. и его представителя адвоката Н.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.К.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 об установлении факта принятия наследства,

установил:

С.К.Н. обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») об установлении факта принятия наследства, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что в течение шести месяцев после смерти матери с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, фактически вступил во владение всем наследственным имуществом, поскольку взял все личные вещи матери после ее смерти (мебель, посуду, книги, сувениры, вещи домашнего обихода), оплатил все ритуальные услуги по захоронению и памяти после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и его структурных подразделениях с причитающимися процентами и компенсацией. Однако, постановлением нотариуса нотариального округа город Аткарск и Аткарского района Саратовской области П.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество, поскольку в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследником пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а также не представлены доказательства, подтверждающие совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Истец является наследником по закону, иных наследников, заявивших свои права на наследство, не имеется. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения ст. 1152 ГК РФ и 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец С.К.Н. и его представитель адвокат Н.Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того, С.К.Н. пояснил, что он не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, поскольку работает вахтовым методом в <адрес> и длительное время находится за пределами Саратовской области, в связи с чем просил восстановить срок для принятия наследства. Дополнив, что вступил во владение всем наследственным имуществом, взяв все личные вещи матери после ее смерти (мебель, посуду, книги, сувениры, вещи домашнего обихода), некоторыми вещами распорядился, подарив их родственникам и близким знакомым, также оплатил все ритуальные услуги по захоронению и памяти после смерти матери (захоронение, поминальные обеды и т.д).

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также содержалось заявление об исключении ПАО «Сбербанк» из числа ответчиков как ненадлежащего, поскольку отсутствует спор о праве. Указывает, что ПАО «Сбербанк» не может претендовать на денежные средства наследодателя, хранящиеся на вкладе, поскольку не является их собственником, а лишь осуществляет хранение денежных средств вкладчиков, в связи с чем, не нарушает и не оспаривает прав истца на наследственное имущество. Кроме того, просит привлечь к участию в деле в качестве ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее по тексту ТУ Росимущество в Саратовской области), поскольку именно ТУ Росимущество в Саратовской области принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством переходит в собственность Российской Федерации. Также, в случае отказа в исключении ПАО «Сбербанк» из числа ответчиков, просит отказать в исковых требованиях С.К.Н. в полном объеме.

Третье лицо С.А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Аткарск и Аткарского района Саратовской области П.М.В., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца и его представителя, а также показания свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п.п. 5,9 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении, а также факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении С.К.Н. серии I№ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» ФИО8 (л.д. 11).

Также, согласно сведениям отдела ЗАГС по г. Аткарску и Аткарскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, представленным по запросу суда, у наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется еще один сын - С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ее дети – С.К.Н. (истец по настоящему делу) и С.А.Н. (третье лицо по настоящему делу).

Из материалов наследственного дела умершей ФИО1, представленного по запросу суда, усматривается, что иных наследников, заявивших о своих правах на наследство кроме С.К.Н., не имеется.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ С.К.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО1, однако постановлением нотариуса нотариального округа г. Аткарск и Аткарский район П.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на в ПАО «Сбербанк» и его структурных подразделениях с причитающимися процентами и компенсацией, по тем основаниям, что наследником пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а также не представлены доказательства, подтверждающие совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д. 9).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается, в том числе показаниями свидетеля ФИО7, что истец С.К.Н. совместно с семьей всегда осуществляли уход за матерью, которая ранее проживала в сельской местности. В дальнейшем, наследодателю ФИО1 стало тяжело проживать в деревне, и С.К.Н. приобрел своей матери квартиру в <адрес>, в которой она и проживала до конца своих дней. После смерти матери истец принял все наследуемое имущество, забрав себе все вещи наследодателя, в том числе и личные, сувениры, книги, мебель, посуду, вещи домашнего обихода.

Также, свидетель указала, на то, что после смерти своей матери С.К.Н. организовал и оплатил ее похороны, ритуальные услуги, поминальные обеды.

Между тем, судом также установлено и следует из материалов дела, что обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО1, истец тем самым выразил свою волю на принятие наследства. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (л.д. 30 оборот-31).

Реализуя свое право на защиту своих наследственных прав, истец 08 февраля 2023 года обратился с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» об установлении факта принятия наследства во Фрунзенский районный суд города Саратова. Определением суда от 15 февраля 2023 года иск был возвращен С.К.Н. в связи с неподсудностью данному суду (л.д. 6, 7, 8).

28 февраля 2023 года истец обратился с настоящим исковым заявлением в Аткарский городской суд Саратовской области, которое определением суда от 28 февраля 2023 года было принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Также, истцом представлена справка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он работает в ПАО «<данные изъяты>» водителем <данные изъяты> технологического транспорта №, автоколонна № и фактически отработал по вахтовому методу с проживанием в <адрес> (Якутия) с 12 октября 2021 года по 31 октября 2022 года и с 01 ноября 2022 года по 11 ноября 2022 года (л.д. 20).

Принимая во внимания данные обстоятельства, с учетом положений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также совокупность действий истца, в том числе его обращение в суд с иском относительно прав на наследство, свидетельствующих о том, что истец предпринимал действия направленные на фактическое принятие наследства и бесспорно указывают на уважительность причин пропуска срока и необходимости его восстановления.

Разрешая доводы представителя ответчика ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 об исключении ПАО «Сбербанк» из числа ответчиков (как ненадлежащего ответчика) по настоящему гражданскому делу суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется только способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.ст. 2-4 ГПК РФ обращение в суд имеет целью защиту нарушенного права или охраняемого законом интереса.

По смыслу ст.ст. 2-4, 38, 41 ГПК РФ ответчиком по иску может быть лицо, непосредственно нарушившее права истца, либо в силу закона или договора несущее ответственность за это нарушение.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» закреплено, что возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

По смыслу ст. ст. 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество.

Так, из представленных по запросу суда сведений следует, что по состоянию на 10 марта 2023 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» хранятся денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся на счетах №, №, №, с причитающимися процентами, компенсаций, начисленных на денежный вклад счет № (л.д. 48-49).

При таких обстоятельствах, судом отклоняются доводы представителя ответчика об исключении ПАО «Сбербанк» из числа ответчиков, как несостоятельные.

Доводы представителя ПАО «Сбербанк» о привлечении в качестве ответчика ТУ Росимущество в Саратовской области, поскольку именно Управление принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с действующим законодательством переходит в собственность Российской Федерации, судом отклоняются, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Как следует из материалов дела именно истец С.К.Н. выразил свою волю на принятие наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и предпринял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО1

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, учитывая, конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования С.К.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия С.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить С.К.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Вайцуль