УИД 63RS0031-01-2022-007813-19
(номер производства 5-2722/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тольятти, Самарская область, 05 декабря 2022 года
ул.Белорусская, 16
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшего - ФИО5., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, должностного лица, составившего протокол – инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
16 июля 2022 в 23 часа 35 минут, ФИО1, управляя автомобилем №, в районе дома <адрес> гор. Тольятти, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с мотоциклом Мотоленд, без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО5., в результате чего последнему, согласно заключению эксперта №18-4 э/1906Т были причинены повреждения в виде: <данные изъяты> что подтверждается данными МСКТ и рентгенографией, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.
01.11.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 16.07.2022, в ночное время, он на своем автомобиле следовал по <адрес>, на перекрестке стал поворачивать на <адрес>, однако при совершении маневра не увидел мотоцикл, который следовал без опознавательных огней, в результате чего произошло столкновение. Считает, что потерпевший также нарушил ПДД, что привело к столкновению. Очевидцы вызвали машину скорой помощи. В последующем он узнавал о состоянии здоровья потерпевшего, знал о проведении операции, но о помощи потерпевший его не просил. Просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами, кроме того, он оказывает материальную помощь своей матери, которая не работает и воспитывает несовершеннолетнего ребенка, от возмещения потерпевшему вреда, не отказывается.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 16.07.2022, ночью, он следовал на мотоцикле по <адрес>, на перекрестке с <адрес> он столкнулся с автомобилем, который совершал поворот, не пропустив его. Возможности избежать столкновения у него не было. Он был госпитализирован с места ДТП в больницу, где были установлены <данные изъяты>. Лечился сначала стационарно, а потом амбулаторно. За помощью к ФИО1 не обращался, но впоследствии намерен обратиться к нему с требованиями о возмещении вреда. Считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств, ФИО1 свою вину в нарушении п. 8.8 ПДД РФ не оспаривал, в рамках проведенного экспертного исследования было установлено причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Судьей установлено, что 16 июля 2022 в 23 часа 35 минут, ФИО1, управляя автомобилем №, в районе дома <адрес> гор. Тольятти, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с мотоциклом Мотоленд, без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО5., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 071547 от 01.11.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с положениями которого ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.2); заключением эксперта №18-4 э/1906Т от 13.10.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.38-42); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.4,5,6,18,19,20,43,45,60,61); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.07.2022 (л.д.7); справкой по ДТП (л.д.8); схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.9,10-13); объяснениями ФИО1 (л.д.14.15); объяснениями ФИО5 (л.д.16,17); постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063220000098219 от 17.07.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, за нарушение п. 8.8 ПДД РФ, положения которого ФИО1 не оспаривал, о чем имеется его собственноручная запись в постановлении (л.д.21); протоколом 63 МО 034932 от 17.07.2022 о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.31); определением от 17.07.2022 о возбуждении в отношении ФИО5. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.32) справкой о результатах исследований в отношении ФИО5., согласно которой в связи с получением травмы результаты недостоверны (л.д.33); актом 63 АО 007053 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2022 (л.д.35); постановлением от 17.07.2022 о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.36); постановлением от 13.09.2022 о прекращении в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения (л.д.52); схемой организации дорожного движения (л.д.55-57); приложением к протоколу (л.д.58); извещением о раненом (л.д.66) и другими материалами дела. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшему ФИО5 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.8.8 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.8.8 Правил.
Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.
Довод ФИО1 о том, что столкновение произошло, в том числе, в связи с нарушением потерпевшим Правил дорожного движения, судьей не принимается, поскольку наличие или отсутствие в действиях потерпевшего ФИО3 нарушений Правил дорожного движения предметом обсуждения при рассмотрения настоящего дела не является и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения, так как не опровергает тот факт, что вред здоровью потерпевшего причинен в результате нарушения ФИО1 п. 8.8 Правил дорожного движения.
При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении правонарушения, оказание помощи матери.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ.
Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, принимая во внимание, что профессиональная деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством, доход от которой является основным средством обеспечения жизнедеятельности последнего, а также источником оказания материальной помощи матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, КБК 18811601121010001140, УИН 18810463220950015609.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Судья Ю.С.Ахтемирова