Дело № 2-1698/2023
УИД 11RS0002-02-2023-000321-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 22 ноября 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, дело направлено на рассмотрение в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области на основании определения суда от 14.08.2023.
В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» указано, что 18.10.2017 ПАО «Совкомбанк» и Б., <дата> года рождения заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении кредитного договора заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования. Б. умер <дата>. Просят суд взыскать с наследников Б. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2017 по состоянию на 19.05.2023 в размере 18836,23 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 753,45 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 суду пояснил, что <дата> умер его отец Б. После смерти отца он вступил в наследство, состоящее из доли в квартире и небольшой суммы на банковском счете. Иного имущества у отца не было. Когда вступал в наследство после смерти отца, то не знал, что у отца имеются долги по кредитам, узнал об этом позднее. Так он выплатил в счет кредитных обязательств отца ПАО Сбербанк около 357000 руб. и АО «Альфа Банк» около 38000 руб.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 18.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Б., <дата> года рождения был заключен кредитный договор №, по условия которого Банк предоставил заемщику карту рассрочки «Халва» с кредитным лимитом 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. График платежей по договору не предусмотрен. При заключении кредитного договора заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования (л.д.12-14).
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 15000 руб. были сняты с карты наличными денежными средствами 20.05.2019, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).
Согласно копии свидетельства о смерти № от <дата> Б. умер <дата> (л.д.62 оборот).
ПАО «Совкомбанк» на имя заемщика / наследников Б. было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.04.2022 в сумме 18289,35 руб. (л.д.15).
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Б. – <дата> нотариусом Воркутинского нотариального округа ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.79-80).
Отец умершего Б. – ФИО пропустил срок для принятия наследства, в своем заявлении нотариусу от <дата> указал, что восстанавливать срок для принятия наследства после смерти сына не намерен, фактически в управление наследственным имуществом не вступал (л.д.64).
Таким образом единственным наследником имущества Б., умершего <дата> является его сын – ответчик ФИО1, <дата> г.р.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).
Как установлено в п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 16.04.2021 в состав наследственного имущества Б. вошли денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью 219400 руб.
Из ответов на запросы суда следует, что в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Б. действующих счетов (вкладов) не имеет (л.д.95), в Банке ВТБ (ПАО) счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.96), в АО «Альфа-Банк» остатков на счетах не имеется (л.д.102,147), Б. клиентом Газпромбанка (АО) не является (л.д.104), в АО «Тинькофф Банк» остатка собственных денежных средств на счетах Б. не имеет (л.д.114), в АО «Севергазбанк» остаток денежных средств на счете по состоянию на <дата> составляет 4403,76 руб. (л.д.135-136), в ПАО Банк Синара остаток денежных средств на счете по состоянию на <дата> составляет 0,00 руб. (л.д.138), в ПАО «Совкомбанк» остаток на счете составляет 0 руб. (л.д.149), в ПАО «МТС-Банк» остаток денежных средств на счетах Б. составляет 0 руб. (л.д.156), в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) остаток средств на счете, открытом на имя Б. составляет 0 руб. (л.д.168), в ПАО Сбербанк остатки денежных средств на счетах Б. по состоянию на <дата> составляют: 10,10 руб., 4679,34 руб., 393,74 руб., 1,80 руб., 63,38 руб.
Таким образом стоимость унаследованного ответчиком ФИО1 имущества после смерти отца составляет 228952,12 руб. (стоимость доли в квартире 219400 руб. + остатки на счетах в ПАО Сбербанк 5148,36 руб. + остатки на счетах в АО «Севергазбанк» 4403,76 руб.).
Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.10.2021 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 17.02.2020 в размере 30741,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 1122 руб. Решение суда вступило в законную силу.
В наследственном деле Б. также имеется претензия ПАО Сбербанк по кредитным обязательствам Б., размер которых по состоянию на <дата> составляет 28406,49 руб. и 385257,72 руб. (л.д.82).
Из представленных ответов ПАО Сбербанк, платежных поручений от 29.04.2022, от 22.05.2023 и других документов следует, что ФИО1 внес на счет банка сумму в размере 397741,04 руб. и сумму в размере 28742,59 руб. в счет погашения задолженности по кредитам Б. (л.д.161-166,171-175).
Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Б. на день смерти неисполненного денежного обязательства перед ПАО «Совкомбанк» суд приходит к выводу, что исходя из стоимости унаследованного ответчиком ФИО1 имущества в размере 228952,12 руб. и с учетом уже взысканных решением суда от 07.10.2021 денежных средств во исполнение обязательств наследодателя перед АО «Альфа-Банк» в сумме 30741,98 руб., а также выплаченных ФИО1 добровольно 426483,63 руб. в пользу ПАО Сбербанк по кредитам Б., суммы, ограниченной пределами стоимости наследственного имущества, за счет которой возможно удовлетворить полностью или частично исковые требования ПАО «Совкомбанк», не имеется.
Учитывая, что наследственное имущество Б. для погашения задолженности по кредитному договору № от 18.10.2017 в размере 18836,23 руб. перед ПАО «Совкомбанк» отсутствует, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2017г., а также расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья Е.А. Зеленкова
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года