Решение по делу № 2-6567/2023 от 16.11.2023 - о взыскании задолженности.

УИД: 78RS0015-01-2022-013289-69

Дело №2-6567/2023 16 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Политехгеоинжиниринг» к ООО «СП Энерджи», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Политехгеонжиниринг» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СП Энерджи», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности в размере 15 215 000 руб.

В обоснование указывал, что 29.09.2021 между истцом и ООО «СП Энерджи» был заключен договор подряда №П29/09-21, по условиям которого истец обязался по поручению ООО «СП Энерджи» выполнить определенные договором работы, а ответчик ООО «СП Энерджи» обязался оплатить выполненные работы, однако оплата выполненных работ на указанную выше сумму до настоящего времени не произведена; обязательства ООО «СП Энерджи» по оплате выполненных работ обеспечены поручительством ФИО1 по договору поручительства П08/12-21 от 08.12.2021, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору в солидарном порядке.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.04.2023 дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца ООО «Политехгеоинжиниринг» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель временного управляющего ООО «СП Энерджи» ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- ответчики ООО «СП Энерджи», ФИО1 по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.116,117,118);

- временный управляющий ООО «СП Энерджи» ФИО5 лично посредством телефонограммы (л.д.118)

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 29.09.2021 между ООО «СП Энерджи» (Заказчик) и ООО «Политехгеоинжиниринг» (Подрядчик) был заключен договор подряда №П29/09-21, по условиям которого подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работы по прокладке двух полиэтиленовых труб диаметром 160 мм, ориентировочной длиной 6600 п.м. методом горизонтального направленного бурения на объекте заказчика «Автомобильная дорога М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1024 – км 1091 в Ростовской области Этап №1. Реконструкция автомобильной дороги М-4 «Дон» на участке км 1072+943 – км 1081+866. Этап №2. Реконструкция автомобильной дороги М-4 «Дон» на участке км 1072+321 – км 1079+943 и км 1081+866 – км 1091. Сети энергоснабжения, пусконакладочные работы», а а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д.42-48).

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 указанного договора стоимость всех поручаемых подрядчику работ по договору является приблизительной и определяется на основании Протокола согласования договорной цены и составляет 19 800 000 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 3 300 000 руб. Окончатльная стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется на основании фактически выполненного подрядчиком объема работ, подтвержденного подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (Форма №КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), а также может определяться в соответствии со всеми Актами устройства трубопроводов (ПолевойАкт-2). Моментом исполнения обязательств заказчика по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В силу п.2.3 указанного договора ответчик ООО «СП Энерджи» принял на себя обязательство в течение 3 дней со дня подписания договора перечислить на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 5 940 000 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 990 000 руб.

Окончательную оплату выполненных работ заказчик производит в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов о приемке полного объема выполненных работ (Форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) с зачетом суммы выплаченного авансового платежа.

07.12.2021 ООО «СП Энерджи» и ООО «Политехгеоинжинирнг» заключили дополнительное соглашение №1 к вышеназванному договору подряда, которым стороны дополнили состав работ по прокладке четырех полиэтиленовых труб диаметром 160 мм методом ГНБ; общая стоимость дополнительных работ составляет 1 860 000 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 310 000 руб. (л.д.50-50-оборот).

31.01.2022 ООО «СП Энерджи» и ООО «Политехгеоинжиниринг» заключили дополнительное соглашение №2 к вышеназванному договору подряда, которым стороны дополнили состав работ по прокладке четырех полиэтиленовых труб диаметром 160 мм методом ГНБ; общая стоимость дополнительных работ составляет 5 850 000 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 975 000 руб. (л.д.49-49-оборот).

Обязательства истца по выполнению работ, обусловленных договором подряда и дополнительными соглашениями к нему, на общую сумму 16 515 000 руб., исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ (л.д.37,38-оборот,39-оборот,40-оборот,41), актами о приемке выполненных работ (л.д.37-оборот,38,39,40,41,41-оборот), полевыми актами (л.д.141-192).

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, и усматривается из материалов дела, ответчик ООО «СП Энерджи» своих обязательств по оплате произведенных работ в полном объеме не исполнил, произведя оплату лишь на общую сумму (1 000 000 + 300 000) = 1 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1500 от 26.10.2021 на сумму 300 000 руб. (л.д.12), платежным поручением №1391 от 01.10.2021 на сумму 1 000 000 руб. (л.д.13).

Данные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства оспорены не были, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО «СП Энерджи» по договору подряда по оплате выполненных истцом работ в требуемом истцом размере 15 215 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

08.12.2021 между ООО «Политехгеоинжиниринг» (подрядчик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №П08/12-21, в силу п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед подрядчиком за исполнение денежных обязательств ООО «СП Энерджи» по договору подряда № П29/09-21 от 29.09.2021, в части обязательств по оплате предусмотренного аванса в соответствии с п.2.3.1 Договора подряда и обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с п.2.3.2 (л.д.35-36).

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО «СП Энерджи» по вышеназванному договору подряда нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом ФИО1 является поручителем по данному договору, в силу ч.1 ст.363 ГК РФ истец имеет право требовать взыскания с стСогласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

08.06.2022 в адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору подряда (л.д.29-30).

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств иного ответчиком суду не представлено, доказательств оплаты задолженности к моменту вынесения решения суду также не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО «СП Энерджи» по вышеназванному договору подряда нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом ФИО1 является поручителем по данному договору, принимая во внимание, что размер задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства оспорен не был, доказательств выплаты задолженности в требуемом истцом размере к моменту вынесения настоящего решения суда ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору подряда №П29/09-21 от 29.09.2021 в размере 15 215 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Политехгеоинжиниринг» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СП Энерджи» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Политехгеоинжиниринг» задолженность в размере 15 215 000 (пятнадцать миллионов двести пятнадцать тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 01.12.2023.