№ 2а-1-5001/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга 14 апреля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

при секретаре Любимовой Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Калуги Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 04 июня 2014 года по ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года. По постановлению Калужского районного суда Калужской области от 06 августа 2015 года условное осуждение было отменено. Всего к отбытию - 02 года лишения свободы.

04 августа 2017 года освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

25 июня 2021 года решением Калужского районного суда Калужской области ФИО1 установлен административный надзор как лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, и совершившему в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сроком на 02 года, то есть до 06 июля 2023 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12 октября 2021 года, 10 июня 2022 года, 14 декабря 2022 года решениями Калужского районного суда Калужской области ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения.

Начальник УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, указав, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно: официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Однако, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и удовлетворения административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Калуге удовлетворить.

ФИО1 ФИО7 установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Сенькин