УИН 36RS0032-01-2025-001080-33
Дело № 2-1054/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кожуховой М.В.,
при секретаре Коробкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.02.2007 в общей сумме 103921,70 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4117,65 руб.
Иск мотивирован тем, что 14.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор об открытии банковского счет и предоставлении кредита № №.... Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв банковский счет для осуществления операций по счету, а также предоставив заемщику кредит в размере 63000 руб. с процентной ставкой под 11,99 % годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в сроки, установленные графиком платежей, не осуществлялось. 16.06.2007 банком выставлено заемщику заключительное требование, содержащее условие об оплате задолженности в размере 107221,70 руб. не позднее 15.07.2007, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Общая сумма задолженности в размере 103921,70 руб. включает в себя: 63000 руб. – задолженность по основному долгу, 3024,17 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3300 руб. – штраф за пропуск платежей по графику, 37897,53 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны, возражений против требований иска не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно определению суда от 25.09.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 14.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор №... об открытии банковского счета и предоставлении кредита сроком на 1826 дней (с 15.02.2007 по 15.02.2012) с взиманием за пользование кредитом 11,99 % годовых путем подписания составной части договора в виде заявки на открытие банковских счетов/ присоединения к Условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифам «Русский Стандарт». Договором установлено, что ежемесячный платеж составляет 2 030 руб., сумма кредита составила 63000 руб.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв банковский счет №... для осуществления операций по счету, а также предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, заявлением №...
Из расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что ФИО1 график платежей и погашения задолженности не соблюдала.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Денежные средства после получения кредита в счет погашения задолженности не поступали, заёмщиком на банковский счет не вносились.
Из представленного АО «Банк Русский Стандарт» расчета задолженности следует, что по состоянию на 30.06.2025 образовалась задолженность в размере 63000 рублей, являющаяся основным долгом.
Кроме того, помимо основного долга в требования включены суммы: 3024,17 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3300 рублей – штраф за пропуск платежей по графику, 37897,53 – плата за СМС-информирование и другие комиссии.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.
27.11.2023 мировым судьей судебного участка № 11 Коминтерновского судебного района Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 14.02.2007 за период с 14.02.2007 по 13.11.2023 в размере 103921,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1639,22 руб.
09.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 11 Коминтерновского судебного района Воронежской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает расчет, предоставленный заявителем, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтвержден материалами дела.
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности, суду не представлено.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от 14.02.2007 по состоянию на 30.06.2025 в общей сумме 103921,70 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4117,65 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 14.02.2007 в общей сумме 103921 (сто три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4117 (четыре тысячи сто семнадцать) рублей 65 копеек, а всего в размере 108039 (сто восемь тысяч тридцать девять) рублей 35 копеек.
Сторонам разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Кожухова
Решение в окончательной форме
изготовлено 09.10.2025