№ 2-313/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000450-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 25 января 2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита / займа №. 21 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 25.11.2011 передано в ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 14.09.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 53 Ононского района Забайкальского края с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №и расходы оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14 мая 2021 года. Проценты за пользование кредитом за период с 22 марта 2018 года по 14 мая 2021 года составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 25 января 2011 года, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 14 мая 2021 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка вручена сотрудником Почты России для передачи Ф.Н.А., что подтверждается почтовым уведомлением. Суд, в силу ч.2 ст.116 ГПК РФ, считает ФИО1 уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в реакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 21 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 от 25.11.2011 передано в ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты>.(л.д. №).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, на основании заявления ООО «СААБ» мировой судья судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края 14 сентября 2018 года выдал судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.01.2011 за период с 24.08.2016 по 21.03.2018 в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Согласно справке, представленной ООО «СААБ», задолженность исполнена в полном объеме 14 мая 2021 года. (л.д. №).

Таким образом, задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика в судебном порядке с применением инициированной истцом процедуры принудительного исполнения соответствующего судебного акта.

Поскольку взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке не прекращает денежного обязательства, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за весь период, начиная с момента образования просроченной задолженности - 22 марта 2018 года до фактического исполнения судебного решения – 14 мая 2021 года.

Согласно расчету цены иска, просроченные проценты составили <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Возражений по указанному расчету ответчица не высказала, иной расчет ею не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «СААБ» в части взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая указанную правовую позицию, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только на присужденную по решения судом сумму основного долга и судебные расходы.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению на начисленные в порядке ст. 809 ГПК РФ проценты, которое удовлетворению не подлежит по изложенным выше основаниям.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 14 мая 2021 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 20 декабря 2022 года.