2-1201/2022
03RS0063-01-2022-000616-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2022 года город Туймазы
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., при секретаре Мухияровой Л.Р.,
с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Крыловой Г.Г.,
истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут на , водитель ФИО3, управляя автомобилем , не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома костей таза справа (лонной, седалищной кости), перелом поперечного отростков L4 позвонка слева. Соп.: Анемия легкой степени тяжести. Согласно объяснению ФИО3 она признала свою вину в том, что допустила наезд на пешехода ФИО1, в связи со своей невнимательностью. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД России по ФИО5 в отношении ФИО3 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Не согласившись с данным постановлением, истцом подана жалоба в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Процессуальное решение по данной жалобе на момент подачи иска не принято. В результате совершенного ДТП истцу нанесены моральные страдания. Истец не может свободно передвигаться, нуждается в постоянном уходе, не имеет возможности вести свой повседневный образ жизни, заниматься профессиональной деятельностью. Также понесены материальные расходы на лекарственные препараты, медицинские изделия.
С учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., материальное возмещение вреда на лекарственные препараты в размере 11 202 руб. 28 коп., материальное возмещение на продукты питания в размере 3 091руб. 62 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1, и ее представитель ФИО4 возражали относительно удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.
Суд, выслушав сторон, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1001 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом тактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут на водитель ФИО3, управляя транспортным средством ., не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершила наезд на ФИО1
На момент происшествия данное транспортное средство на праве собственности принадлежало ФИО6, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
В результате ДТП ФИО1 с телесными повреждениями доставлена в Туймазинскую ЦРБ.
Постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № – 165/2022 водитель ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Таким образом, установлено, что нарушение водителем ФИО3 правил дорожного движения, привело к дорожно-транспортному происшествию.
Истец, в своих исковых требованиях, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., материальное возмещение вреда на лекарственные препараты в размере 11 202 руб. 28 коп., материальное возмещение на продукты питания в размере 3 091руб. 62 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании абз.2 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст.1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
Согласно судебно-медицинской экспертизе ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из представленной медицинской карте ФИО1 выставлен диагноз: закрытый перелом костей таза справа (лонной, седалищной кости). Перелом поперечного отростка 4 поясничного позвонка слева. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, не исключается возможность их образования в сроки указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Вышеописанные телесные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок выше 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются, в совокупности как повреждения, причинившие СРЕДНЮЮ ТЯЖЕСТЬ вреда здоровью человека (основание: п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № и «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Выводы эксперта обоснованы исследовательской частью, не вызывают у суда сомнений, так как эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.
При этом в силу абз.2 п.2 ст.1083 ГК РФ грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, и размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано в данном случае не установлено.
При определении размера компенсации, суд принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины в происшествии водителя транспортного средства, вред, причиненный потерпевшей, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, что с учетом вышеизложенного и всех значимых обстоятельств, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ).
Статьей 1 названного закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.
В соответствии с п. "а" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. п. "б" п. 2 указанной статьи причинение морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Разрешая уточненные требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 расходов на лекарственные препараты 11 202, 28 рублей; продукты питания 3 091, 62 рублей, суд исходит из того, что материалами дела установлено, что на момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах».
Согласно представленных ПАО «СК «Росгосстрах» материалов выплатного дела истец обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховой компаний произведена выплата в размере 115 000 рублей.
Данных о том, что сумма расходов истца на возмещение вреда здоровью превысила лимит ответственности страховщика, либо, что истец обращался в страховую компанию с требованиями о доплате страхового возмещения и в установленном законом порядке со стороны страховой компании имел место отказ в доплате страхового возмещения ввиду необоснованности, материалы дела не содержат.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов на покупку лекарственных средств в размере 11 202 руб. 28 коп., расходов на продукты питания 3 091 рублей 62 копейки.
ФИО1 также просит взыскать компенсацию понесённых по делу судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходы за оформление доверенности в размере 2000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно уточненным исковым требованиям истец просила взыскать с ответчика ФИО1 811 202 рублей 28 копеек (800 000 + 11 202,28 + 3091, 62). Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 24,65 % (200 000 х 100/811 202, 28) от первоначально заявленных, то суд полагает взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумму расходов на оплату юридических услуг 7 395 (30 000 х 24,65/100).
Расходы на оплату нотариальных услуг 2 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку представленная истцом доверенность выдана не с ведением конкретного гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 395 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья А.А. Дубовцев