Дело № 2-737/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при секретаре Сухановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 21 к ФИО3 22 о выделении супружеской доли, взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ФИО3 о выделении супружеской доли, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что <дата> умерла 3 <дата> ФИО4.(матери 3) выдали свидетельство о праве на наследство по закону после смерти дочери. <дата> 7 умерла. Наследником первой очереди после ее смерти является истец (сын наследодателя). При жизни ФИО4, как наследник первой очереди приняла за умершей дочерью состоящее из ? доли в праве на жилое помещение – комнату, площадью 15,0 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с тем, 3 на праве совместной собственности принадлежала квартира, площадью 65,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на земельном участке площадью, 2000 кв.м, оформленная на супруга наследодателя ФИО3(ответчик), а также автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер>. Данная квартира в настоящее время ФИО3 продана.
Просит суд выделить супружескую ? долю 3 из наследственного имущества, состоящего из: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер>; квартиры, площадью 65,6 кв. метров с кадастровым номером № <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, д.Лоино, <адрес>, земельного участка площадью, 2000 кв. метров с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 7, супружескую долю 3 на указанное имущество; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ? доли на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № <номер>, квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>; расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (т.1 л.д.4-5, 233, т.2 л.д.69,114-116).
Протокольным определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5, нотариус Смоленского городского нотариального округа Ищенко В.Э. (т.2 л.д.48).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (т.2 л.д.116).
Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (т.2 л.д.123).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
В письменных пояснениях ФИО3 указывал, что доля истца в испрашиваемом имуществе должна быть ?, денежная компенсация должна исчисляться в расчете ? доли в праве истца на испрашиваемое имущество (т.1 л.д.40).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Смоленского районного нотариального округа ФИО5, нотариус Смоленского городского нотариального округа Ищенко В.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены своевременно и надлежащим образом, нотариус ФИО5 просила дело рассмотреть в ее отсутствие (т.2 л.д.119).
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что 7 является матерью 23., <дата> года рождения, 4, <дата> года рождения, 2, <дата> года рождения, 9, <дата> года рождения, 4, <дата> года рождения (истец) (т.1, л.д.67,75,76,77,78).
В связи с вступлением в брак с ФИО3 24 <дата> 2 присвоена фамилия « 20» (т.1 л.д.29,68).
<дата> брак между ФИО3 и 3 прекращен (т.1 л.д.70).
<дата> ФИО3 и 3 в брак вступили повторно (т.1 л.д.71).
3 умерла <дата>(т.1 л.д.23 оборот,72).
Согласно материалам наследственного дела № <номер>, открытого после смерти 3, <дата>, с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти обратился ФИО3 (муж) и 7(мать) в интересах которой, действовал ФИО2 (брат умершей и сын обратившейся с заявлением).
<дата> 7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти дочери 3, состоящее из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес> кадастровым номером № <номер>. Иных свидетельств о праве на наследство не выдавалось (т.1 л.д.23-40).
7 умерла <дата> (т.1 л.д.43 оборот,73).
Согласно материалам наследственного дела № <номер>, открытого после смерти 7, <дата>, с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти обратился ФИО2(сын) иные лица с заявлениями о вступлении в наследство не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (т.1 л.д.43-45).
По сведениям УМВД России по Смоленской области в собственности ФИО3 с <дата> находился автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер № <номер>(т.1 л.д.52).
На основании договора купли продажи от <дата> вышеуказанный автомобиль был продан 10(т.1 л.д.260, оборот). В последующем 10 данный автомобиль <дата> продал 11(т.1 л.д.51 оборот, 261).
Кроме того, на основании договора купли-продажи, заключенного в <адрес> <дата>, ФИО3 приобрел у 12 квартиру, площадью 65,6 кв.м и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № <номер> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за <данные изъяты> руб. за каждый объект недвижимости (т.1 л.д.93 оборо-94).
<дата> квартиру и земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО3 продал 13 за <данные изъяты> руб. за каждый объект недвижимости (т.1 л.д.117,219).
Квартира с кадастровым номером № <номер> и земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <дата> находятся в собственности 13 (т.1 л.д.53-54,57-58).
Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по делу назначена судебная оценочная экспертиза, для определения рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер № <номер>, квартиры, площадью 65,5 кв.м с кадастровым номером № <номер> и земельного участка, площадью 20 000 кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>(т.1 л.д.254-255).
Согласно выводам экспертного заключения индивидуального предпринимателя 14 от <дата>, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер № <номер> составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость квартиры, площадью 65,5 кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость земелнього участка, площадью 20 000 кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 367 735 руб., общая стоимость данного недвижимого имущества составляет 1 397 033 руб.(т.2 л.д.5-34).
Указанное заключение сторонами не оспаривалось, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы участниками процесса не заявлялось.
Оценивая экспертное заключение индивидуального предпринимателя 14, суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проводилась в соответствии со ст.ст.84,85 ГПК РФ, полномочия эксперта подтверждены документально, его профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом суд учитывает, что заключение содержит подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Убедительных и аргументированных оснований, по которым судом могут быть поставлены под сомнение выводы эксперта, не приведено и судом не установлено.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности П.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества п.1 ст.256 ГК РФ.
Также п.4 ст.256 ГК РФ, предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> состоял в зарегистрированном браке с 3
В период брака, было нажито совместное имущество состоящее из комнаты, площадью 15,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес> а также автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер № <номер>, квартиры, площадью 65,5 кв.м с кадастровым номером № <номер> и земельного участка, площадью 20 000 кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Судом установлено, что комната расположенная по адресу: <адрес>, находилась в собственности 3 на основании решения Заднепровского районного суда <адрес> от <дата> (т.1 л.д.33 оборот-35), другое вышеуказанное имущество, было зарегистрировано на имя ответчика ФИО3 В последствии данное имущество после смерти жены 3 было продано ответчиком ФИО3 третьим лица.
Спорное имущество состоящее из автомобиля марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер № <номер>, квартиры, площадью 65,5 кв.м с кадастровым номером № <номер> и земельного участка, площадью 20 000 кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> согласно материалам наследственного дела, № <номер>, открытого после смерти 3 <дата>, в наследственную массу оставшуюся после ее смерти не вошло.
Таким образом, ? доля умершей 3, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, в указанном имуществе не была выделена после ее смерти, однако мать 3 – 7 вступила в права наследования на часть наследственного имущества, принадлежащего дочери, что в силу закона означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, в состав наследственного имущества 3 подлежит включению ? доля в праве собственности на: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, государственный регистрационный номер № <номер>; квартиру площадью 65,5 кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, площадью 20 000 кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Поскольку у 3 два наследника первой очереди: 7 (мать) и ФИО3 (муж), доля 7 в указанной ? доли наследственного имущества ?.
При жизни 7 не оформила свои наследственные права на наследственное имущество в виде ? доли на спорный автомобиль, квартиру и земельный участок, однако фактически приняла его, вступив в наследство на ? долю на комнату, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем, принадлежащая ? доля вошла в наследственную массу оставшуюся после ее смерти. Наследником после смерти 7 является истец.
Учитывая то обстоятельство, что автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер № <номер>, квартира, площадью 65,5 кв.м с кадастровым номером № <номер> и земельный участок, площадью 20 000 кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проданы, истец может претендовать только на денежную компенсацию стоимости приходящейся на его долю в праве собственности.
Таким образом, поскольку рыночная стоимость спорного наследственного имущества экспертом определена в <данные изъяты> руб., а доля спорного наследственного имущества перешедшего истцу составляет ?, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО7 компенсации стоимости наследственного имущества причитающейся на его долю в размере <данные изъяты> руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено индивидуальному предпринимателю 14, расходы по проведению экспертизы возложены на истца ФИО2 (т.1 л.д.254-255).
<дата> в счет оплаты экспертизы ФИО2 перечислено индивидуальному предпринимателю 14 30 000 руб. (т.2 л.д.73).
Разрешая требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов по оплате услуг за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб., суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что заключение судебной экспертизы было положено в основу решения суда, проведение экспертизы было направлено на установление юридически значимых по делу обстоятельств, решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов на проведение экспертизы с ответчика.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3300 руб. (т.1 л.д.5 оборот).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом ФИО2 при подаче иска, в размере 3300 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Согласно п. 11 указанного выше постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из содержания названной нормы следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и с учетом размера удовлетворения иска.
Из материалов дела усматривается, что защиту интересов истца ФИО2 при рассмотрении гражданского дела осуществлял по доверенности ФИО6 (т.1 л.д.6).
Истцом понесены и расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. (т.2 л.д.74).
Согласно рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом Адвокатской палаты <адрес> (протокол № <номер> от <дата>), рекомендованы следующие размеры платы юридических услуг для граждан: устные консультации – от 1000 руб.; устные консультации с последующим составлением правовых документов (заявления, жалобы и т.п.) – от 5 000 руб.; за изучение адвокатом представленных доверителем материалов гражданского и подготовку искового заявления (заявления, жалобы) - от 20 000 руб.; за ведение адвокатом гражданских дел неимущественного характера - не менее 30 000 руб.; при длительности судебного процесса свыше 2 дней дополнительно взимается плата от 8 000 руб. за каждый последующий судодень.
С учетом Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты <адрес> (протокол № <номер> от <дата>), принимая во внимание, что спор не относится к категории простых, судебное разбирательство в первой инстанции длилось продолжительное время (с <дата> по <дата>), имело место 10 судебных заседаний (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> <дата>, <дата>, <дата>), в каждом из которых участвовал представитель истца ФИО6, подготовку письменных документов в рамках рассматриваемого дела (исковое заявление (т.1 л.д.4-5), уточненное исковое заявление (т.1 л.д.233), ходатайство о назначении экспертизы (т.1 л.д.234-235), заявление о взыскании судебных расходов (т.2 л.д.69-70), уточненное исковое заявление (т.2 л.д.114-116)), результат по делу (требования иска удовлетворены в полном объеме), суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. является обоснованной, разумной и соразмерной выполненной представителем работе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 25, удовлетворить.
Выделить супружескую долю 3, умершей <дата> в совместно нажитом с ФИО3 26 имущества в виде ? доли в праве собственности на: автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № <номер>; квартиру площадью 65,5 кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, Смоленский муниципальный округ, д.Лоино, <адрес>; земельный участок, площадью 20 000 кв.м с кадастровым номером № <номер> расположенный по адресу: <адрес>, Смоленский муниципальный округ, д.Лоино, <адрес>, включив указанное имущество в состав наследственного имущества 3, умершей <дата>.
Взыскать с ФИО3 27, <дата> года рождения(паспорт № <номер> № <номер>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ФИО1 28, <дата> года рождения(паспорт № <номер> № <номер>, выдан Заднепровским РОВД <адрес>, <дата>, код подразделения № <номер>) в счет возмещения ? доли стоимости наследственного имущества компенсацию в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Н.Гаврилова
Мотивированное решение составлено 11.06.2025