Дело №2а-1345/2023 (4) 66RS0004-01-2022-011505-96

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области, в котором с учетом уточнений исковых требований, заявленных в ходе рассмотрения административного дела, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по установлению запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан Максима, VIN <данные изъяты>, в рамках исполнительных производств № 49246/18/66004-ИП от 08.10.2018, № 61364/18/66004-ИП от 03.10.2018, а также бездействие, выразившееся в непринятии мер, направленных на отмену запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительных производств № 49246/18/66004-ИП от 08.10.2018, № 61364/18/66004-ИП от 03.10.2018.

В обоснование административного искового заявления указано, что 27.11.2018 в рамках вышеуказанных исполнительных производств, где должником является ФИО4, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортного средства Ниссан Максима, VIN <данные изъяты>. Между тем, собственником данного транспортного средства с 06.12.2017 является ФИО1

Незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по аресту, наложенному на указанный автомобиль, нарушают права административного истца, как собственника данного имущества, так как наличие ограничений не позволяет ему предложить автомобиль к приобретению потенциальным покупателям.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.01.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Административный истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, представитель ГУФССП России по Свердловской области, старший судебный пристав Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, заинтересованные лица ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Заслушав административного истца, его представителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, 03.10.2018 судебным приставом-исполнителем на основании акта №42634 от 01.10.2018, выданного ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 61364/18/66004-ИП в отношении должника ФИО4, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафа в размере 7227,89 рублей в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

08.10.2018 судебным приставом-исполнителем на основании акта №39978 от 17.08.2018, выданного ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 49246/18/66004-ИП в отношении должника ФИО4, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафа в размере 5574,95 рублей в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

27.11.2018 в рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортного средства Ниссан Максима, VIN <данные изъяты>.

Между тем, собственником данного транспортного средства с 06.12.2017 является ФИО1, о чем в органах ГИБДД произведена регистрационная запись.

01.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительных производств № 49246/18/66004-ИП от 08.10.2018, № 61364/18/66004-ИП от 03.10.2018 вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Ниссан Максима, VIN <данные изъяты>, поскольку он не принадлежит должнику.

Однако, согласно информации, размещенной на сайте ГИБДД, по состоянию на 01.02.2023 установленный на вышеуказанный автомобиль запрет на регистрационные действия по постановлениям судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области от 27.11.2018 по исполнительным производствам № 49246/18/66004-ИП, № 61364/18/66004-ИП не отменен.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку в отношении автомобиля Ниссан Максима, VIN <данные изъяты>, неправомерно был установлен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, к которым административный истец не имеет никакого отношения.

Кроме того, несмотря на неоднократные обращения ФИО1 к судебному приставу-исполнителю, наложенный постановлениями от 27.11.2018 запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства до сих пор не снят, о чем свидетельствует информация, представленная органом ГИБДД.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО5, допущенных в рамках исполнительных производств № 49246/18/66004-ИП, № 61364/18/66004-ИП, а также о нарушении им прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 по установлению запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан Максима, VIN <данные изъяты>, в рамках исполнительных производств № 49246/18/66004-ИП от 08.10.2018, № 61364/18/66004-ИП от 03.10.2018, а также бездействие, выразившееся в непринятии мер, направленных на отмену запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительных производств № 49246/18/66004-ИП от 08.10.2018, № 61364/18/66004-ИП от 03.10.2018.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Степкина