РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,
с участием ответчика ...а ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/22 по иску наименование организации к ............ о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику ...... ... о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указал, что 12.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля, ... получил механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ... ..., управлявший автомобилем марка автомобиля, ..., нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом.
наименование организации по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 385 812 руб. 86 коп.
Истец просит взыскать в порядке регресса ущерб в размере 385 812 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В суд истец наименование организации будучи извещенным, явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ... ... в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательствам в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Как установлено ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 и ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ... ... и наименование организации заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля марка автомобиля, ..., полис ....
Судом установлено, что 12.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода», г.р.з. ..., застрахованному на момент ДТП в наименование организации.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № ... адрес, водитель ... ..., нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 385 812 руб. 86 коп.
В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные убытки.
При этом установлено, что ответчик ... ... оставил место ДТП.
Учитывая, что водитель ... ... скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у истца, выполнившего обязательства перед потерпевшим по возмещению причиненного им ущерба, возникло право требовать возмещение указанных убытков, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 385 812 руб. 86 коп.
При этом, суд обращает внимание, что сумма причиненного ущерба имуществу второго участника ДТП подтверждаются экспертным заключением № ... от 24.06.2021 года, доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не предоставлено, в связи с чем, у суда отсутствуют оснований не доверять заключению эксперта, представленного суду.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 7 058 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к ...... ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу наименование организации ущерб в размере385 812 руб. 86 коп. и государственную пошлину в размере 7 058 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова