Решение по делу № 2-3494/2025 от 29.07.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по основному долгу по кредитному договору от Дата №, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>, за период с Дата по Дата включительно

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует и судом установлено, что Дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму в 306 018 руб. под 23% годовых сроком на 1400 дней с Дата по Дата.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» - отказать Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его

<данные изъяты>

УИД 47RS0005-01-2025-002647-77

Дело № 2-3494/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг

15 июля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 задолженность по основному долгу по кредитному договору от Дата №, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, за период с Дата по Дата включительно в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указывает, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 в Дата заключен кредитный договор №, ответчик приняла на себя обязательства по договору, воспользовалась предоставленными денежными средства, однако взятые на себя обязательства не исполнила. Дата ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требований, согласно которому права требования по договору № перешли к последнему. Дата ООО «ЭОС» уступил права требования к ФИО3 по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Феникс» (истцу) на основании договора уступки прав требований №. Истец Дата направлял ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с Дата по Дата ответчиком внесено 0 руб., задолженность составляет 100 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, определив в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму в 306 018 руб. под 23% годовых сроком на 1400 дней с Дата по Дата.

Дата ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требований по договору №.

Дата ООО «ЭОС» уступил права требования к ФИО3 по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Феникс» (истцу) на основании договора уступки прав требований №.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Таким образом, о нарушении прав взыскателю (на тот момент ООО «ЭОС») было достоверно известно Дата, на следующий день по истечении срока договора.

Уступка прав требований от первоначального кредитора к ООО «ЭОС», а в последующем к истцу на течение срока исковой давности не влияет.

С настоящим иском истец обратился в суд Дата, то есть за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Факт обращения взыскателя за выдачей судебного приказа в августе 2024 года на срок исковой давности не влияет, поскольку с соответствующим заявлением взыскатель обратился к мировому судьей также за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» - отказать

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.