Дело № 2а-48/2024

УИД 77RS0004-02-2023-014466-22

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2025 года.

Дополнительное решение в окончательной форме принято 02 июня 2025 года

28 мая 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по административному делу №2а-48/2024 по административному иску ... к Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...атился в суд с административным иском к ИФНС России № 36 по адрес, в котором просил признать безнадежными к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме сумма, по транспортному налогу за 2015 год в сумме сумма, по транспортному налогу за 2016 год в сумме сумма, по транспортному налогу за 2016 год в сумме сумма, по транспортному налогу за 2017 год в сумме сумма, по транспортному налогу за 2018 год в сумме сумма, налог на имущество за 2018 год в сумме сумма, по пеням на недоимки по налогам в сумме сумма и возложить на ИФНС России № 36 по адрес обязанность по списанию указанных сумм с его единого налогового счета.

Судом по данному делу постановлено решение от 06 марта 2024 года, согласно которому административные исковые требования фио удовлетворены частично, признана задолженность М... транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме сумма, по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме сумма, по пеням на недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год, по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год безнадежной ко взысканию, обязав ИФНС России № 36 по адрес списать указанную сумму с лицевого счета налогоплательщика ... В удовлетворении остальной части требований, отказано.

Из материалов административного дела следует, что суд, принявший решение по делу, не разрешил требования административного истца в части признания безнадежной ко взысканию задолженности за 2017 год.

Административный истец ... представитель административного ответчика ИФНС России №36 по адрес, в суд не явились, уведомлены надлежаще.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела, административный истец ...тился в суд с иском к ИФНС России N 36 по адрес и просил суд о признании безнадежной ко взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме сумма, по транспортному налогу за 2015 год в сумме сумма, по транспортному налогу за 2016 год в сумме сумма, по транспортному налогу за 2016 год в сумме сумма, по транспортному налогу за 2017 год в сумме сумма, по транспортному налогу за 2018 год в сумме сумма, налог на имущество за 2018 год в сумме сумма, по пеням на недоимки по налогам в сумме сумма; возложить на ИФНС России № 36 по адрес обязанность по списанию указанных сумм с его единого налогового счета. В обосновании требований истец указал, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания заявленной задолженности по причине истечения предусмотренных законом сроков.

По данному делу Гагаринским районным судом адрес 06.03.2024 года постановлено решение, административные исковые требования фио удовлетворены частично, постановлено: признать задолженность фио по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме сумма, по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме сумма, по пеням на недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год, по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год безнадежной ко взысканию, обязав Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес списать указанную сумму с лицевого счета налогоплательщика фио, при этом отсутствуют выводы по результатам рассмотрения требований административного истца о признании безнадежной ко взысканию задолженности за 2017 год.

По смыслу ст. 59 НК РФ решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В судебном заседании установлены и следует из материалов дела, что по данным единого налогового счета за ФИО1 числится следующая задолженность: по транспортному налогу за 2017 год в сумме сумма

Административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление требований об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год в адрес налогоплательщика.

31.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 215 адрес по заявлению Инспекции ФНС России № 36 по адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени за просрочку его уплаты по состоянию на 19.12.2019 года, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени за просрочку его уплаты по состоянию на 19.12.2019 год, определением мирового судьи от 18.11.2022 года, указанный судебный приказ отменен.

Также, 31.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 215 № 215 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени за просрочку его уплаты по состоянию на 20.02.2018 года, определением мирового судьи от 18.11.2022 года, указанный судебный приказ отменен.

ИФНС России N 36 по адрес за выдачей судебного приказа о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени за просрочку его уплаты, не обращалась. Меры принудительного взыскания не осуществляла.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время ИФНС № 36 по адрес не обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а с момента начисления транспортного налога за 2017 год прошло более 3 лет, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки за указанный налоговый период ввиду пропуска срока обращения в суд, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах требования налогоплательщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 183 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать задолженность ... транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме сумма, по пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год безнадежной ко взысканию, обязав Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес списать указанную сумму с лицевого счета налогоплательщика ...

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева