Дело № 2а-1462/2023 54RS0003-01-2023-000197-51 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным бездействия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным бездействия.
В обоснование требований указано, что xx.xx.xxxx ФИО1 административному ответчику предъявлено заявление об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительном листе серии ФС __ Подлинник исполнительного листа прилагался к заявлению. В заявлении было указано требование о незамедлительном возврате исполнительного листа после взыскания суммы денежных средств. Осуществив взыскание xx.xx.xxxx, ответчик до настоящего времени исполнительный лист серии ФС __ не возвратил истцу. ФИО1 считаем данное бездействие незаконным. Указанное бездействие ответчика нарушает права истца по предъявлению исполнительного листа для исполнения за новый период неустойки.
На основании изложенного, с учетом уточнений, административный истец просил суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в невозвращении административному истцу исполнительного листа серии ФС __ обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав административного истца путем возврата исполнительного листа серии ФС __ взыскать с административного ответчика судебные расходы в размере 15 900 рублей.
Определением суда от 24.04.2023 прекращено производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) в части требований об обязании возвратить исполнительный документ серии ФС __ в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 просили суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в невозвращении истцу исполнительного листа, взыскать с административного ответчика судебные расходы, понесённые в связи с предъявлением и рассмотрением настоящего иска в суде первой инстанции, в размере 16 200 рублей, поддержали дополнения к административному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель административного ответчика Банка ВТБ (ПАО), не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения (л.д.17,41).
Суд, выслушав административного истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
При рассмотрении дел указанной категории суду надлежит выяснять, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Незаконными могут быть признаны такие решения, которыми нарушены права и свободы заявителя или созданы препятствия к осуществлению им прав и свобод либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 09.06.2021 с ПАО «Аэрофлот» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с xx.xx.xxxx по день фактического исполнения решения суда в размере 50 рублей в день.
На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС __ (л.д.47-48).
xx.xx.xxxx ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о взыскании с ПАО «Аэрофлот» в свою пользу денежных средств за период с xx.xx.xxxx в размере 10 200 рублей с приложением подлинника исполнительного листа серии ФС __ В заявлении содержалось требование о возврате исполнительного листа после взыскания суммы денежных средств (л.д.5).
xx.xx.xxxx Банк ВТБ (ПАО) осуществлено взыскание с ПАО «Аэрофлот» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 10 200 рублей (л.д.6).
Исполнительный лист серии ФС __ с отметкой об исполнении направлен Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 xx.xx.xxxx, получен им xx.xx.xxxx (л.д.19-20).
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
В силу пункта 5 статьи 70 указанного Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя.
Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа, в том числе по заявлению взыскателя (пункт 10 статьи 70 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение (пункт 10.1 статьи 70 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Учитывая, что в заявлении от xx.xx.xxxx ФИО1 указано требование возвратить исполнительный документ после взыскания суммы в размере 10 200 рублей, Банк ВТБ (ПАО) обязан был не позднее xx.xx.xxxx возвратить исполнительный лист взыскателю.
Однако административный ответчик исполнительный лист возвратил ФИО1 только xx.xx.xxxx, т.е. спустя более четырех месяцев после исполнения.
Установленное бездействие нарушило права взыскателя на предъявление исполнительного листа для исполнения за новый период неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невозвращении исполнительного листа.
В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных по делу расходов и расходов по оплате услуг представителя.
В силу статьи 113 Кодекса административного судопроизводства РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Судом установлено, что требования статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнены административным ответчиком после подачи настоящего иска в суд. Таким образом, административный истец имеет право на возмещение судебных расходов.
Как следует из письменных материалов дела, xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг, по которому исполнитель принимает на себя оказание юридических услуг для заказчика по следующей правовой ситуации - судебная защита в суде первой инстанции прав и законных интересов заказчика в правоотношениях с Банком ВТБ (ПАО) по поводу оспаривания бездействия, выразившегося в невозвращении заказчику исполнительного листа серии ФС __
Из акта от xx.xx.xxxx следует, что ФИО1 уплачено вознаграждение представителя в размере 15 000 рублей, оплачены канцелярские действия в размере 900 рублей.
Согласно отчету 390 рублей потрачено на составление административного искового заявления (печать и сканирование 13 страниц документов), 510 рублей потрачено на составление измененного административного искового заявления (печать и сканирование 17 страниц документов).
С учетом обстоятельств и категории дела, его сложности и исхода, фактического объема и качества оказанных представителем услуг, в том числе, составление административного иска, уточнения к нему, их объема, участия представителя административного истца в двух судебных заседаниях, их продолжительности, с учетом принципов разумности, справедливости суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца судебные расходы, связанные с рассмотрением административного дела в размере 7 700 рублей, т.к., по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости компенсации истцу канцелярских расходов на сумму 900 рублей.
При подаче административного искового заявления в суд административный истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Банка ВТБ (публичное акционерное общество), выразившееся в невозвращении исполнительного листа серии ФС __
Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 900 (восьми тысяч девятисот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
В окончательной форме решение составлено 02.05.2023.
Судья А.В. Адаменко