50RS0039-01-2025-003572-81

2-3147/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Кутейниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/2025 по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратились в Раменский городской суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65472,96 рублей, судебные расходу по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование требований указывают, что <дата> между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствии ст. 432,435,и п.3 ст 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора и п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет 65472,96 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер <дата>. Представителем ПАО Совкомбанк направлено требование кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика,. Получен ответ о том, что наследственное дело <номер> заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ответчика. Информация о наследниках и составе наследственного имущества не сообщена. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просят так же установить наследников и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Просят требования удовлетворить, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик, привлеченный к участию в деле наследник ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. сведений об уважительности неявки суду не представила. Возражений, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора и п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет 65472,96 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер <дата>.

Наследником к имуществу умершего ФИО1 является его жена ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса ФИО2

Стоимость наследственного имущества позволяет удовлетворить требования кредитора в полном объеме.

Условия добровольного страхования не применяются, по причине невнесения платежей ФИО1 за участие в программе «Защита платежей».

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, таким образом, приняла обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитным договорам.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Размер заявленных требований 65472,96 рублей не превышает размер перешедших к ФИО3 наследственных прав.

Расчет суммы задолженности является арифметически и методологически правильным.

Оснований к возмещению банку задолженность в порядке добровольного страхования не имеется.

Исходя из положений ст. 56 ГК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доказательства, представленные стороной истцов, ответчиком ФИО3 не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»–удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт РФ <номер> от <дата> ) в пользу истца ПАС «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65472,96 рублей, судебные расходу по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

.

Судья: Т.В.Пугачева