Дело № 2 – 1971 / 2025

УИД: 48RS0002-01-2025-001576-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при секретаре Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.05.2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. В период с 03.05.2014 по 25.09.2020 перед банком образовалась задолженности по основному долгу в размере 346 255 руб. 20 коп. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, в размере образовавшейся задолженности в сумме 346 255 руб. 20 коп. Поскольку установленная договором обязанность по возврату денежных средств не исполнена ответчиком и задолженность не погашена, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 346 255 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 156 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, к исковому заявлению приложил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. От ответчика поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.05.2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет ответчику денежные средства, ФИО1 обязался погашать предоставленный кредит.

В качестве доказательств заключения договора истцом представлены заявление-анкета, предварительная заявка на получение кредита наличными, общие условия предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомлен.

Индивидуальные условия предоставления ФИО1 кредита наличными денежными средствами путем, согласованный сторонами график погашения платежей, иные доказательства, подтверждающие размер переданных ответчику денежных средств, процентную ставку, срок исполнения обязательства, иные существенные условия договора истцом не представлено. Такие доказательства также не приложены к договору уступки требований от 25.09.2020 и не представлены ООО «ПКО «Феникс» и АО «Альфа-Банк» по направленным в их адрес запросам.

АО «Альфа-Банк» исполнило обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что следует из представленной суду выписки по счету и не оспорено ответчиком. При этом истцом не представлен расчет задолженности, подтверждающий довод о том, что заемщик не возвратил денежные средства в размере задолженности по основному долгу в размере 346 255 руб. 20 коп, чем нарушил условия договора.

При этом из выписки по счету за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 следует, что просроченная задолженность ФИО1 составляет 795 638 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг - 672 449 руб. 34 коп., начисленные неустойки - 47 150 руб. 70 коп., штрафы и неустойки - 76 038 руб. 13 коп.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 11.11.2015 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от 03.05.2014 за период с 03.05.2014г. по 18.08.2015г. в размере 795 638 руб. 17 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 672 449 руб. 34 коп.,

- начисленные неустойки - 47 150 руб. 70 коп.,

- штрафы и неустойки - 76 038 руб. 13 коп.

25.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования, по которому банк уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, в котором также указало требование о погашении задолженности, которое не исполнено в добровольном порядке, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности, судом установлено следующее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановления Пленума от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

При обращении с иском в суд ООО ПКО «Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу за период с 03.05.2014 по 25.09.2020, расчет задолженности отсутствует.

При этом из выписки по счету за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 следует, что последние операции по счету производились в марте 2015 года.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 23.05.2024.

Вынесенный судебный приказ отменен по ходатайству должника определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка 10.07.2024.

Исковое заявление направлено в районный суд 28.03.2025, т.е. по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности следует исчислять с даты обращения с исковым заявлением.

Доказательств согласования сторонами порядка погашения кредитных обязательств не представлено.

Доказательства направления истцом (список почтовых отправлений, уведомление и т.п.) требования на основании договора цессии к иску не приложены.

В этой связи суд применяет срок исковой давности, исчисляемый от даты последней операции по счету 30.03.2015, и приходит к выводу о пропуске истцом на момент подачи в суд настоящего иска 28.03.2025 срока исковой давности для взыскания задолженности по договору от 03.05.2014, что является основанием для отказа в его удовлетворении.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», 7713793524, ОГРН: <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.05.2014 за период с 03.05.2014 по 25.09.2020 в размере 346 255 руб. 20 коп. в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.

Председательствующий (подпись) С.М. Полосина

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1971/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка