УИД 79RS0002-01-2025-000135-85
Дело № 2-586/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,
при секретаре Халиманенковой Д.Т.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный финансовый центр» к наследникам умершего ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Межрегиональный финансовый центр» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22.03.2019 между истцом и ФИО3 заключен договор займа № Б1-00006 на сумму 3 000 рублей с процентной ставкой 1,5 % в день, срок возврата 21.04.-2019. ФИО3 в указанный срок заем и проценты за пользование займом не вернул. Погашение с 22.03.2019 по 15.11.2019 не производилось. 02.12.2019 мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы долга. 17.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, и ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в связи со смертью должника. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «Межрегиональный финансовый центр» в счет возмещения долга по договору № Б1-000206 от 22.03.2019 денежную сумму в размере 10 485,44 рубля за период с 22.03.2019 по 15.11.2019 в том числе: сумма основного долга – 3 000 рублей, сумма процентов – 7 287,44 рубля, неустойка – 198 рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением от 04.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО1, мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО.
Определением судебного заседания от 19.02.2025 изменен процессуальный статус ФИО1 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, на ответчика.
Представитель истца ООО «Межрегиональный финансовый центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила применить срок исковой давности.
Суд, выслушав участника, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 между истцом и ФИО3 заключен договор займа № Б1-00006 на сумму 3 000 рублей с процентной ставкой 1,5 % в день (547,5 % годовых), срок возврата 21.04.2019.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу ФИО3 открыто наследственное дело № 61/2019 (нотариус Биробиджанского районного нотариального округа), в соответствии с которым наследство за умершим приняла ФИО1. 27.04.2020 оформлены свидетельства о праве наследства по закону.
Информация об открытии наследственного дела размещена в Реестре наследственных дел в сети «Интернет» в открытом доступе.
Из предоставленного истцом расчета следует, что общая задолженность перед банком за период с 22.03.2019 по 15.11.2019 составляет 10 485,44 рубля в том числе: сумма основного долга – 3 000 рублей, сумма процентов – 7 287,44 рубля, неустойка – 198 рублей.
Возражений относительно расчета ответчиком в суд не представлено.
Расчет проверен судом, признан арифметически верным.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 ГК РФ определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Следовательно, наследники заемщика отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые были определены в кредитном договоре.
В составе наследства указаны ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м. по адресу: ЕАО, <адрес>, ? доли в праве на денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ? доли в праве на автомобиль марки «Nissan March Box», 2000 года выпуска, принадлежавших ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ – отцу ФИО3, после которого последний наследство фактически принял, но не успел оформить своих наследственных прав.
Учитывая изложенное, требования истца заявлены в пределах стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что кредитный договор между ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» (переименованный 16.02.2021 в ООО «Межрегиональный финансовый центр») и ФИО3 22.03.2019 заключен договор займа на сумму 3 000 рублей на 30 дней под 547,5% годовых (1,5% в день. Заемщик вправе был вернуть сумму займа в любой день до наступления даты 21.04.2019, уплатив при этом проценты за пользование займом
В соответствии с расходным кассовым ордером № 157 от 22.03.2019 ФИО3 получил ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» 3 000 рублей.
С даты начала течения срока исковой давности (21.04.2019 – предполагаемая дата возврата займа и процентов) прошло более 5 лет.
Судебный приказ по заявлению ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» о взыскании задолженности с ФИО2 вынесен мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО3 к указанному времени умер, соответственно правоспособность была прекращена, отсутствовала возможность исполнения, предоставления возражений.
На основании заявления взыскателя от 15.06.2022 исполнительное производство возбуждено 17.06.2022, в связи с тем, что исполнительный документ выдан после смерти должника, 17.06.2024 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства, и в возбуждении исполнительного производства 18.06.2024 отказано.
Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 22.03.2019 № Б1-00006 14.01.2025.
Информация об открытии наследственного дела размещена в Реестре наследственных дел в сети «Интернет» в открытом доступе, при должной заботливости и осмотрительности у истца имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав кредитора путем обращения в суд в пределах исковой давности, следовательно, обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный финансовый центр» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного суд считает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности доказанным и являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный финансовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследникам умершего ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Я.И. Новосельцев
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2025.