< >
Дело № 2-2578/2025
УИД 35RS0001-01-2025-002018-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Шкитиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Й. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением Й. обязательств по кредитному договору № от 09.08.2019.
В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 09.08.2019 по 28.07.2024 включительно в размере 146 016 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 381 рубль.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения (л.д. 50). Дополнительно пояснила, что она платила по кредиту исправно, последний платеж произвела в ноябре 2024 года, картой не пользуется, в устном порядке договорились с банком, что они блокируют карту, ее заявление о расторжении кредитного договора осталось без ответа. Считает, что банк умышленно содействует увеличению ее долга.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Й. от 08.08.2019 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. ФИО1 была ознакомлена с условиями заключаемого договора, о чем имеется соответствующая отметка и ее подпись на заявлении-анкете. Факт получения и пользования картой подтверждается подписью клиента в заявлении - анкете и конклюдентными действиями, не оспаривается ответчиком.
Й. на карту банком зачислены денежные средства и осуществлялось их пополнение. По условиям договора полная стоимость кредита составила 29,770 % годовых, срок - бессрочно. Согласно Тарифному плану, ФИО1 обязалась вносить минимальный платеж в размере 2,7% от задолженности (мини. 1000 рублей, но не более 35% от задолженности), штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела, достоверными и допустимыми доказательствами Й. не опровергнуты.
В случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, что предусмотрено ст. 450 ГК РФ и условиями договора. Расторжение договора является правом, а не обязанностью кредитора.
На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 изменено фирменное наименование банка на АО «ТБанк», о чем в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесены изменения 04.07.2024, что подтверждается документально.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору за период с 09.08.2019 по 28.07.2024 включительно составляет 146 016,69 рублей, в том числе: 145 222,51 рубля кредитная задолженность, 794,18 штрафы и иные комиссии.
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, суммы штрафных санкций основаны на условиях кредитного договора, не превышают предельные значения, установленные законом, и завышенными не являются, исходя из длительности неисполнения обязательств заемщиком. Размер задолженности ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, контррасчет не заявлен, все платежи Й. учтены банком и проверены судом.
Таким образом, поскольку доказательств в обоснование возражений, а также оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, требования банка подлежат удовлетворению, с Й. в пользу АО «ТБанк» суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 146 016 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 381 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Й. (< >) в пользу акционерного общества «ТБанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от 09.08.2019 в размере 146 016 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 381 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года.
Судья < > Ярынкина