24RS0002-01-2023-004490-03
№ 1-585/2023
(12301040002001119)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ачинск 23 ноября 2023 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Насонова С.Г.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – Ачинского городского прокурора Кобелева М.А.,
потерпевшей Е.П.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Зыряновой Т.В., представившей ордер № 1558 от 23.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ***, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 проходил мимо гаража, расположенного на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от правого угла дома ***г. Ачинска Красноярского края, принадлежащего ранее незнакомой Е.П. В этот момент ФИО1 увидел, что вышеуказанный гараж не заперт, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном гараже. В тот же день и время, 18.08.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертые ворота незаконно проник в гараж, расположенный на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от правого угла *** г. Ачинска Красноярского края, воспользовавшись тем, что Е.П. рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, похитил, взяв руками, два двигателя от автомобиля «Хонда Одисей» не в сборе стоимостью 10 000 рублей каждый, чем причинил Е.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, сдав в ООО «Втормет Альянс Ачинск».
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявил его добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
Защитник Зырянова Т.В. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кобелев М.А. и потерпевшая Е.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который состоит в зарегистрированном браке, воспитывает малолетних детей, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит, осуществляет поиск работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных последовательных признательных показаний, участием в осмотре видеозаписи 09.10.2023), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья.
Показания ФИО1, данные им в качестве свидетеля 22.08.2023 (л.д. 96-97), суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено 20.08.2023 по факту хищения имущества Е.П. (л.д. 1), в своем заявлении от 20.08.2023 о совершенном преступлении потерпевшая Е.П. просит о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, причастного к совершению данного преступления (л.д. 10), в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО1 дал показания о своей причастности к данному преступлению и обстоятельствах его совершения, не очевидные для органа предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При этом оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.
При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
В целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к однозначному выводу о возможности применения по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, полагая, что при установленных по уголовному делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.
По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства:
- два двигателя от автомобиля «Хонда Одисей» не в сборе, возвращенные потерпевшей Е.П., - оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья С.Г. Насонов