66RS0006-01-2023-004371-68
№ 2-4665/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 09 ноября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа < № > от 31 марта 2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. АСП, предоставленный в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 31 марта 2022 года пароль был направлен на номер телефона заемщика в виде SMS-сообщения или на адрес электронной почты. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласен. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты 220220******9906, в размере 25000 рублей. В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронной форме путем акцептирования-принятия заявления-оферты, номер банковской карты подлежит шифрованию сразу после введения данных должника. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств. 05 июля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому в момент подписания ООО «Право ОнЛайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». По состоянию на 27 июля 2023 года задолженность ответчика составляет 62500 рублей, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 37500 рублей – проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 075 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, путем направления судебных извещений по месту регистрации, извещения получены ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В письменных возражениях (л.д. 37-39) указала, что с истцом договоры не заключала, заключала договор < № > с «Вебзайм» на сумму 25000 рублей. Займ был оформлен повторно, что бы избежать большого финансового долга. Через месяц узнала, что сумма займа изменилась согласно скрытому ранее проценту. Выплатить задолженность не смогла в связи с потерей работы и тяжелым финансовым положением. Обращалась для урегулирования вопроса мирным путем, однако займодавец на уступки не пошел. Просила отказать в удовлетворении требований.
Суд рассматривает дело в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2.2 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, анкетой. При заполнении анкеты заемщик предоставляет заимодавцу в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: Фамилия, имя, отчество; дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронная почта заемщика. Данные анкеты передаются для обработки заимодавцу после выражения заемщиком согласия на обработку его персональных данных, согласия с соглашением об использовании АСП и акцепта правил. Заемщик, заполнивший все графы анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям правил предоставления займа и соглашению об использовании АСП. Перед присоединением к условиям указанных документов заемщик обязан внимательно ознакомиться с их содержанием. Присоединение к условиям соответствующих юридических соглашений осуществляется посредством совершения действий, указанных в настоящих правилах и соглашении об использовании АСП соответственно. Заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих правил и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации (п. 2.3 правил).
В соответствии с п. 2.5. Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» в ходе регистрации заимодавец осуществляет проверку достоверности номера основного мобильного телефона и (или) электронной почты заемщика, которые были указаны заемщиком при заполнении анкеты, посредством проверки наличия у заемщика доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанные им номер телефона и (или) адрес электронной почты отправляются сообщения, содержащие проверочные коды. Для подтверждения их достоверности Заемщик должен ввести полученные им проверочные «оды в соответствующие формы на официальном сайте. Если процедура проверки не пройдена либо дала отрицательный результат, то Заемщик не считается предварительно идентифицированным и Регистрация не может быть завершена.
В судебном заседании установлено, что путем подачи заявки через сайт www.web-zaim.ru 31 марта 2022 года между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа < № > от 31 марта 2022 года (л.д. 6-8).
По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 25000 рублей на срок 30 дней. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в установленную договором платежную дату. Займодавец предоставляет заемщику займ под 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, 365% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора займа < № > от 31 марта 2022 года). При этом размер процентов указан в договоре займа, так же как и полная стоимость займа, в связи с чем доводы ответчика о наличии скрытых процентов признаются судом несостоятельными.
Вопреки доводам ответчика, оснований полагать, что договор займа был заключен не с ООО МКК «Академическая», а с иным лицом у суда не имеется, поскольку из текста самого договора видно, что займодавцем является ООО МКК «Академическая».
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со справкой, предоставленной ООО «ПЭЙЛЕР» (л.д. 5), ответчику был произведен перевод денежных средств в размере 25000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую ответчику, указан номер карты получателя, что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику, при том, что факт получения суммы займа в указанном размере ответчиком не оспорен. Факт зачисления денежных средств в размере 25000 рублей 31 марта 2022 года на счет ответчика в ПАО Сбербанк подтверждается выпиской по счету, представленной банком.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Заключенный между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 договор потребительского микрозайма < № > от 31 марта 2022 года свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года.
Установленная договором займа < № > от 31 марта 2022 года полная стоимость займа (360,133% годовых) не превышала, установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на I квартал 2022 года для потребительских микрозаймов в размере до 30000 рублей предоставленных на срок до 30 дней в размере 365% годовых.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.
Материалами дела подтверждается, что 05 июля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор < № > уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент предает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе права на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование займом, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования займом до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Уступка права (требования) считается состоявшейся с момента подписания приложения к настоящему договору (л.д. 21).
Из Приложения < № > к договору уступки прав требования < № > от 05 июля 2022 года (л.д. 22) усматривается, что права требования к ФИО1 перешли от цедента к цессионарию.
Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения цессионария в суд с настоящим иском.
Ответчик ФИО1 по договору займа < № > от 31 марта 2022 года обязалась в течение 30 дней возвратить сумму полученного займа в размере 25000 рублей, и уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако, ответчик свои обязательства по договору микрозайма исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа и процентов за пользование займом не возвращена.
Срок возврата ответчиком суммы займа истек 30 апреля 2022 года. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 25000 рублей не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.
Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 25000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании с ответчика суммы процентов – 37 500 рублей суд учитывает, что размер процентов установлен в договоре займа, не превышал, установленные Банком России предельное значение полной стоимости потребительских займов на I квартал 2022 года в размере 365% годовых, ответчик собственных расчетов суду не представил, в связи с чем, данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку размер процентов определен в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа < № > от 31 марта 2022 года и составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты за пользование займом начисляются за каждый день пользования займом.
При установленных обстоятельствах требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в том числе и по доводам изложенным ответчиком, суд не усматривает.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, исчисленная в соответствии с требованиями налогового законодательства в сумме 2 270 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа < № > от 31 марта 2022 года по состоянию на 21 июля 2023 года в размере 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование займом – 37 500 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины 2075 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.
Судья Е.А. Лащенова
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.
Судья Е.А. Лащенова