Дело №2-1-314/2023

73RS0008-01-2023-000361-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2023 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АЗБУКАПРАВА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что 05.06.2018 банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. сроком до 05.06.2048 года под 26 % годовых.

15.12.2021 между банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №... об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

29.12.2021 между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «АзбукаПрава» заключен договор №... об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

С 20.02.2020 ответчиком обязательства по договору не исполняются в связи с чем, задолженность последнего по ежемесячным платежам составляет 78 453 руб. 54 коп. из которых 49 875 руб. 31 коп. - основной долг; 17 361 руб. 65 коп. - проценты за пользование займом, 11 216 руб. 58 коп. - задолженность по пени.

Кроме того в соответствии с п.12 договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы не выполненных обязательств и составляет по состоянию на 15.12.2021 сумму в размере 52 171 руб. 60 коп.

06.10.2022 истец направил ответчику уведомление об уступке требования, размере задолженности, возврате займа, и уплате процентов по займу. Ответчик на уведомление не ответил, изложенные в нем требования не удовлетворил.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 05.06.2018 за период с 20.02.2020 по 14.12.2021 в размере 78 453 руб. 54 коп., неустойку в размере 52 171 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца – ООО «АЗБУКАПРАВА» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – ПАО «Банк ВТБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 05.06.2018 банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ... в форме овердрафта, путем подписания индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми ответчику установлен кредитный лимит по банковской карте в размере *** руб., срок кредитования до 05.06.2048, процентная ставка 26 % годовых, схема расчета ежемесячного платежа в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. (л.д.8-9).

Кредитный договор состоит из анкеты-заявления и индивидуальных условий, считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. (л.д.11-12).

Судом установлено, что ПАО «Банк ВТБ» исполнило свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере *** руб. были перечислены ФИО1 05.06.2018, что подтверждается движением основного долга.

По кредитному договору ответчиком денежные средства в счет погашения процентов и основного долга не вносятся с 12.02.2020. (л.д.13-17).

Факт заключения договора, получения денежных средств, а также неисполнение своих обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не оспаривается. Документов, подтверждающих оплату долга и процентов, ФИО1 суду не предоставил.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.02.2020 по 14.12.2021 составляет 130 625 руб. 14 коп., в том числе:

-49 875 руб.31 коп. - основной долг,

-17 361 руб. 65 коп. - проценты за пользование займом,

-11 216 руб. 58 коп. - задолженность по пени;

-52 171 руб. 60 коп. - договорная неустойка.

Суд находит предоставленный истцом расчет задолженности соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком расчет, опровергающий расчет истца, не предоставлен.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.ч.1, 2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

15.12.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Владимирское правовое агентство» права (требования) по кредитному договору № ... от 05.06.2018, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором №... об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено от 15.12.2021.

29.12.2021 ООО «Владимирское правовое агентство» уступило ООО «АзбукаПрава» права (требования) по кредитному договору № ... от 05.06.2018, заключенному ПАО «Банк ВТБ» с ФИО1, что подтверждается договором № ... об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено от 29.12.2021.

Таким образом, все права требования по кредитному договору № ... от 05.06.2018 перешли к истцу ООО «АЗБУКАПРАВА».

Как установлено в судебном заседании, после заключения договора уступки права требования ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору ни новому, ни первоначальному кредитору.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, в том числе, соотношение суммы неустойки (52 171 руб. 60 коп.) к основному долгу по кредитному договору (49 875 руб.31 коп.), суд определяет размер договорной неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере 10 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит частично взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 05.06.2018 за период с 20.02.2020 по 14.12.2021 в размере 88 453 руб. 54 коп. (78 453 руб. 54 коп. + 10 000 руб. 00 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 130 625 руб. 14 коп., то есть с учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина подлежала уплате в размере 3812 руб. 50 коп.

С учетом указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3812 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» задолженность по кредитному договору № ... от 05.06.2018 в размере 88 453 руб. 54 коп. (Восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3812 (Три тысячи восемьсот двенадцать) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной

форме изготовлено 09.06.2023