Решение по делу № 2-303/2025 от 11.02.2025.

Дело №2-303/2025

УИД 73RS0013-01-2024-003606-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ленковской Е.С., при секретаре Донцовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "УК Димитровград", ООО "РИЦ-Димитровград", Индивидуальному предпринимателю ФИО5, Индивидуальному предпринимателю ФИО6, муниципальному унитарному предприятию «ДКР», ОГКП «Корпорация развития муниципального комплекса Ульяновской области», обществу с ограниченной ответственностью «Кислород Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема», У-ПОО Димитровградская автошкола ДОСААФ об исключении из начислений к оплате по лицевому счету суммы задолженности за содержание, наем жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что они являются нанимателями жилого помещения площадью 31,75 кв.м., расположенного по адресу: <...> <данные изъяты> Истцы зарегистрированы в указанном жилом помещении с 2007 года, а ФИО1 – мать ФИО2, с июля 2017 года. Открыт лицевой счет №<данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 16.09.2016 с ФИО7 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному адресу за период с 01.01.2015 по 31.07.2016 в размере 66 208,50 руб. в пользу ООО «Новое время». Приказ вступил в законную силу. Несмотря на то, что ООО «Новое время» был выдан судебный приказ, который был передан им в службу судебных приставов, денежные средства, взысканные таким приказом, оставались «висеть» в начислениях и оплате на лицевом счете №<данные изъяты>, как «непросуженные».

В 2018 году ООО «Новое время», осуществляющая управление домом по ул.Куйбышева, д.<данные изъяты> в г.Димитровграде, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке 169 995,43 руб. за период с 01.08.2016 по 31.07.2017. В последствии исковые требования были уточнены истцом и он просил взыскать 116 888,74 руб. за период с 01.08.2016 по 04.06.2018.

Димитровградским городским судом по гражданскому делу №2-974/2018 от 07.06.2018 по иску ООО «Новое время» было установлено, что истец начислял пени, порядок которых нигде не показан. Оплату за ЖКУ, вносимую Ш-выми, истец направлял первоначально на оплату пеней. При этом, судом было установлено, что за период с 01.08.2016 по 30.06.2017 у ФИО2 образовалась задолженность всего лишь в размере 4 488,94 руб., которую суд удовлетворил ко взысканию, а размер внесенных ФИО1 сумм в счет оплаты за ЖКУ за период с июля 2017 года по апрель 2018 года превысил размер начисленных к оплате за ЖКУ суммы, поэтому в удовлетворении иска было отказано. Сумма в размере 4 488,94 руб. была погашена ФИО2 Таким образом, по состоянию на июнь 2018 года у Ш-вых фактически задолженности за ЖКУ не было. Однако, в справке о начислениях и оплате по лицевому счету, а также в платежных документах, присылаемых ФИО8, задолженность по ЖКУ присутствует, и она постоянно растет, несмотря на ежемесячное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Обращение к ООО «Новое время» с требованием о приведении в соответствии фактического долга и долга, по которому выдан судебный приказ, никаких результатов не дали. Напротив, ООО «Новое время» стало злоупотреблять своим правом.

02.09.2019 мировым судьей судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области по заявлению ООО «Новое время» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Новое время» задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.12.2017 по 30.06.2019 (период 01.12.2017 по 01.06.20148 уже был предметом судебного рассмотрения) в сумме 2 951,57 руб., пени в размере 1 194,17 руб., госпошлина по 100 руб. с каждого.

Мировым судьей судебного участка №1 Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района, 23.10.2019 судебный приказ был отменен, копия определения об отмене судебного приказа направлена в ООО «Новое время» 25.10.2019.

Однако, не смотря на вышеизложенное, ООО «Новое время» направило судебный приказ в ПФР и в ноябре 2019 года с пенсии ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 3 849 руб.

11.03.2020 определением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района с ООО «Новое время» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 3 849 руб.

23.12.2019 мировым судьей судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области по гражданскому делу №2-2359/2021 по иску ООО «УК Димитровград» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.05.2018 по 30.06.2018, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жку за период с 01.07.2018 по 30.11.2019 истцу было отказано.

28.10.2021 решением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области по гражданскому делу по иску №2-2359/2021 по иску ООО «УК Димитровград» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании 8 368,69 руб. исковые требования удовлетворены частично: за период с 01.04.2020 по 30.09.2021 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 598 руб.

02.09.2022 мировой судья судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области по заявлению ООО «УК Димитровград» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности в размере 8 293,96 руб. за период с 01.11.2020 по 30.06.2022.

05.12.2022 определением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области судебный приказ от 02.09.2022 отменен.

29.08.2023 ООО «УК Димитровград» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 8 2393,96 руб. за период с 01.11.2020 по 30.06.2022.

06.11.2023 решением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области в удовлетворении исковых требований ООО «УК Димитровград» было отказано.

12.10.2023 мировым судьей судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области по заявлению ООО «УК Димитровград» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности в размере 8 293,96 руб. за период с 01.07.2022 по 31.07.2023.

13.11.2023 определением мировым судьей судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мировым судьей судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области судебный приказ от 12.10.2023 отменен.

Истцы ежемесячно уплачивают все платежи, однако действия ответчика грубо нарушают права истцов, поскольку выставление несуществующей у них задолженности является нарушением порядка расчетов размера платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, и соответственно необоснованным увеличением платы за ЖКУ.

ООО «УК Димитровград» грубо нарушает права потребителя, вводит истцов в заблуждение по поводу смешения размера задолженности, взысканной судом в сентябре 2016 года, с текущими платежами, чем ООО «УК Димитровград» недобросовестно пользуется, пытаясь повторно взыскать уже взысканную судом задолженность.

Согласно справке ООО «РИЦ» сальдо на 01.06.2024 по лицевому счету истцов составляет 185 485,45 руб., несмотря на то, что все текущие платежи истцами оплачиваются вовремя.

Просит обязать ООО «УК Димитровград» и ООО «РИЦ-Димитровград» исключить из начислений к оплате по лицевому счету №<данные изъяты> сумму задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 185 485,45 руб. за содержание, наем жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <...> <данные изъяты>, выставленную в лицевом счете согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету от 01.06.2024; взыскать с ООО «УК Димитровград» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 штраф в размере 50% от указанной в п.1 суммы путем снижения размера платы за содержание жилого помещения и все коммунальные услуги, а также за наем жилого помещения до уплаты штрафа в полном объеме; взыскать с ООО «УК Димитровград» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 моральный вред в размере 15 000 руб. каждому за нарушение прав истцов и причинение им нравственных и моральных страданий; взыскать с последних в пользу истцов судебную неустойку (астрент) в сумме 500 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены ИП ФИО5, ИП ФИО6, МУП «ДКР», ОГКП «Корпорация развития муниципального комплекса Ульяновской области», ООО «Кислород Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблводоканал», ООО «Экосистема», УПОО Димитровградская автошкола ДОСААФ.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, извещались судом надлежаще и своевременно. ФИО2 доверил представлять свои интересы ФИО9

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования и ранее данные пояснения поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец в спорной квартире был зарегистрирован ранее, позже его мать была зарегистрирована в этой квартире. Данная квартира - однокомнатная по социальному найму. Ранее задолженность была, но сейчас основания для взыскания задолженности отсутствуют, так как пропущен срок исковой давности. Просуженная задолженность сразу же ответчиками была погашена, задолженности нет, а в справке о начислениях эта задолженность присутствует. Размер этой задолженности время от времени меняется. Ш-вы оплачивают ежемесячно жилищно-коммунальную задолженность. Ш-вы неоднократно обращались в управляющую компанию, чтобы эти начисления были исключены, так как это все ведет к неблагоприятным для них последствиям. Кроме того, факт отсутствия у истцов задолженности перед ООО «УК Димитровград» установлен многочисленными решениями судов, которыми в удовлетворении исковых требований ООО «УК Димитровград» к ФИО8 о взыскании жилищно-коммунальной задолженности было отказано. Иными организациями задолженность с истцов в судебном порядке не взыскивалась.

Представитель ответчика ООО «УК Димитровград» по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что с 01.04.2020 г. в лицевом счете истцов появилась услуга ООО «УК Димитровград» за содержание жилого помещения, электроплиты, ремонт, отопление, ХВС на ОДН, эл на ОДН, ГВС на ОДН, водоотведение на ОДН. 28.02.2020 г. между У-ПОО «Димитровградская автомобильная школа общероссийской общественно-государтсвенной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и ООО «УК Димитровград» был заключен договора управления многоквартирным домом по адресу: <...> <данные изъяты>. 07.09.2020 г. между ООО «Новое время» и ООО «УК Димитровград» заключен договор цессии, на основании которого к ООО «УК Димитровград» перешли права требования с истцов Ш-вых задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся перед ООО «Новое время», в сумме 72827,47 руб. и пени в сумме 3655,36 руб. Данная задолженность истцами не погашена и ООО «УК Димитровград» не просуживалась, взыскивалась ли она ранее ООО «Новое время» им не известно. В сентябре 2020 г. указанная задолженность появилась в лицевом счете истцов. Сумма 185000 руб., заявленная в исковом заявлении, это задолженность истцов перед всеми поставщиками, а не только перед ООО «УК Димитровград».

Представитель ответчика МУП «ДКР» по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования к МУП «ДКР» не признала, пояснив, что с 2018 г. дом № <данные изъяты> по ул. Куйбышева в г. Димитровграде перешел на прямые договора, до этого поставщиком был МУП «Гортепло». С сентября 2024 г. услуги оказывает Корпорация развития жилищно-коммунального комплекса. За период оказания услуг ими у истцов имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика ООО «РИЦ-Димитровград» по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования не признала, пояснив, что ООО «РИЦ-Димитровград» осуществляет деятельность по приему платежей физических лиц и начислению платы за жилищно-коммунальные и иные услуги, осуществляет деятельность по начислению платы или осуществлению различного рода операций по лицевым счетам жилых помещений, действует в соответствии с полномочиями, предоставленными поставщиками услуг на основании заключенных договоров об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и начислению платы за ЖКУ. Обязанности у ООО «РИЦ-Димитровград» на осуществление перерасчета и исключения задолженности из лицевого счета перед истцами не имеется, так как договорные отношения с истцами отсутствуют. Просила исключить ООО «РИЦ-Димитровград» из числа ответчиков.

Представитель ответчика ООО «Экосистема» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в отсутствие своего представителя, указав, что не согласны с исковыми требованиями, задолженность у истцов перед ООО «Экосистема» отсутствует, ранее с исковыми требованиями к истцам не обращались.

Представитель ответчика ООО «Ульяновскоблводоканал» в судебное заседание не явился, из письменного ответа на запрос пояснили, что истцы за период с 2015 г. по настоящее время по лицевому счету №<данные изъяты> не имеют задолженности.

Ответчик ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, представил ответ на запрос, в котором указал, что обслуживание домофона осуществлялось по двухстороннему договору между ИП и собственниками квартир, которые его подписали и не входило в стоимость коммунальных платежей. Договор продлевался автоматически. Его расторжении осуществлялось по заявлению собственника квартиры. Такого заявления он не получал, ни РИЦ, поэтому начисления производились вплоть до 31 мая 2023 г., когда договор был расторгнут по инициативе собрания жильцов дома для перехода в другую обслуживающую организацию. С 1 июля 2023 г. плата за обслуживание домофона не начислялась. С 1 июня 2023 г. по настоящее время задолженность у истцов за обслуживание домофона составляет 1710 руб. 14 коп.

Представители ответчиков ИП ФИО5, ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса» Ульяновской области, ООО «Кислород Групп», У-ПОО Димитровградская школа ДОСААФ в судебном заседании отсутствовали, извещались судом надлежаще и своевременно.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО9, представителя ответчика ООО «УК Димитровград» ФИО10, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354 (в ред. От 29.08.2024 г.), определяют исполнителя как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, и предусматривают, что исполнителем может выступать в том числе, соответствующая ресурсоснабжающая организация на основании договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме (п. п. 2, 8, 9).

Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011 г., в платежном документе указываются:

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах);

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

г(1)) размер повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 42 настоящих Правил, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, а также размер превышения платы за соответствующую коммунальную услугу, рассчитанной с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента;

д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с:

пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;

предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;

уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами;

иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме);

к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил;

к(1)) штриховые коды, предусмотренные <данные изъяты> (при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме, управляемом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также при непосредственном управлении многоквартирным домом решения об отказе от указания в платежном документе штриховых кодов, предусмотренных <данные изъяты>, такие штриховые коды в платежном документе не указываются);

л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора №б/н от 01.01.2024 коммерческого найма жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу <...>, У-ПОО «Димитровградская АШ ДОСАФ России» сдает ФИО2 в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: <...> д.<данные изъяты>. Совместно с ФИО2 могут проживать только члены его семьи: ФИО4, ФИО3, ФИО1 Срок действия договора с 01.01.2024 по 01.12.2026 (л.д.12).

Согласно справке №13 от 08.02.2024 выданной У-ПОО «Димитровградская АШ ДОСАФ России» в квартире по адресу: <...> <данные изъяты> зарегистрированы и проживают ФИО4 (с 22.08.2007), ФИО3 (с 22.08.2007), ФИО1 (с 21.01.2024), ФИО2 (наниматель с 14.08.2007).

Таким образом, истцы Ш-вы имеют процессуальное право на обращение с указанным исковым заявлением.

Истцы неоднократно обращались к ООО «УК Димитровград» о том, чтобы они провели проверку начисления предъявленного истцам уплаты размера за жилищно-коммунальные услуги (л.д.34-37).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 16.09.2016 г. №2-889/2016 было решено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новое время» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. по 31.07.2016 г. в сумме 66208 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1903 руб. 13 коп., а всего 68111 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области был отменен судебный приказ №2-2025/2017 от 18.12.2017 г. о взыскании с ФИО16 в пользу ООО «Новое время» жилищно-коммунальной задолженности за период с 01.08.2016 г. по 31.10.2017 г. в сумме 169995 руб. 43 коп., а также госпошлины в сумме 2999 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23.10.2019 судебный приказ №2-1694/2019, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области 02.09.2019 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Новое время» задолженности по оплате жилищных услуг, образовавшейся по адресу: <...> д.<данные изъяты> за период с 01.12.2017 по 30.06.2019 в сумме 2951,57 руб., пени в размере 1194,17 руб., а всего 4145,74 руб., а также взыскании государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 100 руб. с каждого – отменен.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23.12.2019 по гражданскому делу №2-2241/2019 в удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Новое время» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 отказано. В удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Новое время» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 30.11.2019 отказано.

Решением Димитровградского городского суда от 07.06.2018 по гражданскому делу №2-974/2018 по иску ООО «Новое время» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальных услуг, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «Новое время» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 30.06.2017 в размере 4 488,94 руб. В удовлетворении уточненных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 04.06.2018 отказано. В удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Новое время» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 04.06.2018 отказано. Решение вступило в законную силу 04.09.2018.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда (№33-3696/2018) от 04.09.2018 решение Димитровградского городского суда Ульяновской области (2-974/2018) от 07.06.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Новое время» без удовлетворения.

07.09.2020 г. между ООО «Новое время» и ООО «УК Димитровград» был заключен договор уступки права требования уплаты дебиторской задолженности к ООО «Новое время» в размере, определенном на дату составления акта приема-передачи прав требования. Исходя из указанного акта приема-передачи прав требования задолженность ФИО2 передана в размере 72827 руб. 45 коп. на дату подписания договора.

Как следует из ответа на запрос ОСП по г. Димитровграда, на исполнении в Отделении находились следующие исполнительные производства: -исполнительное производство № <данные изъяты> от 20.11.2018 возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа, выданного Димитровградский городской суд по делу 2-974/2018 предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4488.94 в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "Новое время".

Ввиду того что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными 13.12.2018 судебным приставом- исполнителем приняты меры к окончанию исполнительного производства согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно номенклатуре дел ОСП по г. Димитровграду, срок хранения исполнительных производств указанной категории составляет 3 года. В связи с истечением срока хранения архивных производств данное исполнительное производство уничтожено.

На исполнении в Отделении судебных приставов по г.Димитровграду находилось исполнительное производство № <данные изъяты> от 04.03.2020 возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа, выданного Димитровградский городской суд по делу 2-974/2018 предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4488.94 в отношении должника:ФИО2, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "Новое время"

05.03.2020 судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства. Согласно номенклатуре дел ОСП по г. Димитровграду, срок хранения исполнительных производств указанной категории составляет 3 лет. В связи с истечением срока хранения архивных производств данное исполнительное производство уничтожено.

-Исполнительный документ о взыскании денежных средств с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по делу № 2-2241/2019 от 23.12.2019 выданный мировым судьей судебного участка №3 в Отделение не поступал, в результате чего исполнительного производства на исполнении не имелось и не имеется.

Исходя из справки о начислениях и оплате по лицевому счету №<данные изъяты> в сентябре 2020 г. появляется задолженность истцов перед ООО «Новое время» на 01.09.2020 г. в сумме 72827,47 руб., пени в сумме 3655,36 руб.

Истцами заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ просроченная задолженность может быть взыскана кредитором в судебном порядке.

Истцы вправе требовать списания числящейся за ними задолженности в связи с истечением срока исковой давности для ее взыскания до предъявления к ним ответчиком требований о ее взыскании. Сохранение управляющей компанией на лицевом счете собственника безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны данного ответчика, направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства собственника прекращенными по основаниям, предусмотренным статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с невозможностью их исполнения

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3425-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО13 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации", по мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не допускает применения такого способа судебной защиты прав заявителя, как аннулирование в судебном порядке сведений о наличии у него задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в связи с утратой возможности для ее принудительного взыскания вследствие истечения срока исковой давности, нарушая тем самым его право на судебную защиту.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 того же Кодекса) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, от 25 января 2012 года N 241-О-О, от 28 февраля 2017 года N 392-О и др.). Таким образом, пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации не ограничивает право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а следовательно, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. При этом выбор конкретного способа судебной защиты зависит от специфики спора, характера заявленных требований и других обстоятельств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1592-О, от 28 июня 2018 года N 1532-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 409 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем (часть 1).

Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса (часть 2).

По смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности по заявлению ответчика, ответчик ООО «УК Димитровград» с требованием о взыскании задолженности, образованной на 01.09.2020 г. у истцов перед ООО «Новое время» за непросуженный период, не обращался.

Между тем, как следует из возражений ответчика ООО «УК Димитровград» по лицевому счету истцов имеется неоплаченная ими задолженность перед ООО «Новое время» в сумме 72827,47 руб., пени в размере 3655,36 руб., определенная на 01.09.2020 г.

Указанный размер задолженности вопреки доводам ответчика ООО «УК Димитровград» каким-либо образом не обоснован и не подтверждён, является произвольным, ответчиком предоставляются произвольные расчеты и начисления задолженности, которые объективно не подтверждены ни сведениями об объемах поставленного коммунального ресурса и не оплаченного истцам, ни какими-либо объективными расчетами.

Таким образом, суд приходит к выводу об исключении указанной задолженности в сумме 72827,47 руб., образовавшейся у истцов Ш-вых перед ООО «Новое время» и переданная по договору цессии ООО «УК Димитровград» на 01.09.2020 г. из лицевого счета.

Разрешая исковые требования об исключении задолженности из лицевого счета истцов по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «УК Димитровград» суд приходит к следующему.

28.02.2020 г. между У-ПОО «Димитровградская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и ООО «УК Димитровград» был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> <данные изъяты>. Предметом договора является управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> <данные изъяты>. Управляющая организация по заданию собственника обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, обеспечивать предоставление коммунальных услуг. В случае принятия собственником решения о заключении собственником помещений в многоквартирном доме, действующим от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, соответственно договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, а также договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязательства Управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг автоматически исключаются из настоящего договора. Настоящий договор вступает в силу с 28.02.2020 г. и действует с момента его подписания 1 год.

Судебным приказом №2-2472/2020 от 07.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области было взыскано в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «УК Димитровград» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <...> <данные изъяты>, за период с 01.04.2020 по 31.10.2020 в размере 14723 руб. 80 коп. Определением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района от 30 марта 2021 г. судебный приказ отменен.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 28.10.2021 уточненные исковые требования ООО «УК Димитровград» удовлетворены частично. В солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «УК Димитровград» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу: <...> д.<данные изъяты>, за период с 01.04.2020 по 30.09.2021 в размере 598,05 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 02.09.2022 в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «УК Димитровград» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу: <...> <данные изъяты>, за период с 01.11.2020 по 30.06.2022, в сумме 8293,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 руб. с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области 05.12.2022 г. судебный приказ №2-2445/2022 был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 18.01.2023 г. произведен поворот исполнения судебного приказа №2-2445/2020, было взыскано с ООО «УК Димитровград» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3817,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 06.10.2023 производство по гражданскому делу №2-2235/2023 по иску ООО «УК Димитровград к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, электроплиты, ремонт жилья, отопление, ГВС (подогрев), ГВС (теплоноситель), ХВС на содержание общего имущества МКД, электроэнергия на содержание общего имущества МКД, ГВС (подогрев) на содержание общего имущества МКД, ГВС (теплоноситель) на содержание общего имущества МКД, водоотведение на содержание общего имущества МКД), образовавшейся по адресу: <...> д.<данные изъяты> за период с 01.11.2020 по 30.09.2021 прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 06.10.2023 по гражданскому делу №2-2235/2023 в удовлетворении исковых требований ООО «УК Димитровград» к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, электроплиты, ремонт жилья, отопление, ГВС (подогрев), ГВС (теплоноситель), ХВС на содержание общего имуществаМКД, электроэнергия на содержание общего имущества МКД, ГВС (подогрев) на содержание общего имущества МКД, ГВС (теплоноситель) на содержание общего имущества МКД, водоотведение на содержание общего имущества МКД) образовавшейся по адресу: <...> д.<данные изъяты> за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 отказано; в удовлетворении исковых требований ООО «УК Димитровград» к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – уборка мест общего пользования, образовавшейся по адресу: <...> д.<данные изъяты> за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 отказано; в удовлетворении исковых требований ООО «УК Димитровград» к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13.11.2023 судебный приказ, вынесенный 12.10.2023 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «УК Димитровград» задолженности по оплате жилищных услуг, расходов по оплате государственной пошлины за период с 01.07.2022 по 31.07.2023, отменен.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 09.09.2024 г. в удовлетворении исковых требований ООО «УК Димитровград» к истцам о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2023 г. отказано. Решение не вступило в законную силу.

Судебным приказом №2-3553/2024 от 12.12.2024 г. в солидарном порядке с истцов взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «УК Димитровград» за период с 01.08.2023 г. по 31.07.2024 г. в сумме 15468 руб. 08 коп., который определением от 16.01.2025 г. был отменен в связи с поступлением возражений на него.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области следует, что исполнительное производство N <данные изъяты> от 04.02.2022, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ВС <данные изъяты> от 30.11.2021, выданный органом: Судебный участок № 3 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области Адрес: 433511, <...> по делу № 2-2359/2021, вступившему в законную силу 30.11.2021, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени за период с 01.04.2020 по 30.09.2021 г.г., расходы по оплате госпошлины в размере: 998.05 р. в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, д.р. <данные изъяты>, м.р., <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> адрес должника: 433511, Россия, Ульяновская обл.,, <...> д. <данные изъяты> в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" (ООО УК Димитровград), адрес взыскателя: 433513, Россия, <...>. 17.05.2022 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Денежные средства в рамках указанного исполнительного производства не поступали.

Исполнительное производство № <данные изъяты> от 20.04.2022, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ВС <данные изъяты> от 30.11.2021, выданный органом: Судебный участок № 3 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области Адрес: 433511, <...> по делу № 2-2359/2021, вступившему в законную силу 30.11.2021, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, расходы по госпошлине солидарно в размере: 998.05 р. в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, д.р. <данные изъяты>, м.р. <данные изъяты>, адрес должника: 433511, Россия, Ульяновская обл.,, <...> <данные изъяты> в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" (ООО УК Димитровград), адрес взыскателя: 433513, Россия, Ульяновская обл.,, <...>. 24.05.2022 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Денежные средства в рамках указанного исполнительного производства не поступали.

Исполнительное производство № <данные изъяты> от 04.02.2022, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ВС <данные изъяты> от 30.11.2021, выданный органом: Судебный участок № 3 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области ( Адрес: 433511, <...> по делу N° 2-2359/2021, вступившему в законную силу 30.11.2021, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени за период с 01.04.2020 по 30.09.2021 г.г., расходы по оплате госпошлины в размере: 998.05 р., в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО4, ИНН <данные изъяты>, д.р. <данные изъяты>, м.р.,, <данные изъяты>,, СНИЛС <данные изъяты>, адрес должника: 433500, Россия, Ульяновская обл.,, <...> <данные изъяты>, „ в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" (ООО УК Димитровград), адрес взыскателя: 433513, Россия, Ульяновская обл.,, <...>,.

В результате проведенных исполнительных действий в пользу взыскателя перечислено 998.05 руб. 16.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство № <данные изъяты> от 04.02.2022, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ВС <данные изъяты> от 30.11.2021, выданный органом: Судебный участок № 3 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области (Адрес: 433511, <...>) по делу № 2-2359/2021, вступившему в законную силу 30.11.2021, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени за период с 01.04.2020 по 30.09.2021 г.г., расходы по оплате госпошлины в размере: 998.05 р. в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО3, ИНН <данные изъяты>, д.р. <данные изъяты>, м.р. <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>,адрес должника: 433510, Россия, <...> <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" (ООО УК Димитровград), адрес взыскателя: 433513, Россия, Ульяновская обл.,, <...>. 24.05.2022 г. года в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Излишне взысканные денежные средства в размере 19,01 рублей.

Исполнительное производство № <данные изъяты> от 01.12.2022, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № 2-2445/2022 от 02.09.2022, выданный органом: Судебный участок № 7 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области (Адрес: 433511, <...> по делу № 2-2445/2022, вступившему в законную силу 23.09.2022, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, госпошлина в размере: 8 343.96 р. в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН <данные изъяты>, д.р. <данные изъяты>, м.р. <данные изъяты>,, адрес должника: 433511, Россия, Ульяновская обл.,, <...> д. <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" (ООО УК Димитровград), адрес взыскателя: 433513, Россия, Ульяновская обл.,, <...>. 08.12.2022 г. исполнительное производство прекращено по основаниям, указанным в п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство № <данные изъяты> от 01.12.2022, возбужденного ФИО14 на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № 2-2445/2022 от 02.09.2022, выданный органом: Судебный участок № 7 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области Адрес: 433511, <...> по делу № 2- 2445/2022, вступившему в законную силу 23.09.2022, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, госпошлина в размере: 8 343.96 р. в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО3, ИНН <данные изъяты>, д.р. <данные изъяты>, г.р., <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, адрес должника: 433510, Россия, <...> <данные изъяты> в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" (ООО УК Димитровград), адрес взыскателя: 433513, Россия, Ульяновская обл.,, <...>, 08.12.2022 исполнительное производство прекращено по основаниям, у казанным в п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство № <данные изъяты> от 01.12.2022, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № 2-2445/2022 от 02.09.2022, выданный органом: Судебный участок № 7 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области ( Адрес: 433511, <...> по делу № 2-2445/2022, вступившему в законную силу 23.09.2022, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, госпошлина в размере: 8 343.96 р. в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО4, д.р. <данные изъяты>, м.р.,, <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>,, адрес должника: 433510, Россия, Ульяновская обл.,, <...> <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Димитровград" (ООО УК Димитровград), адрес взыскателя: 433513, Россия, <...>, 08.12.2022 исполнительное производство прекращено по основаниям, указанным в п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство № <данные изъяты> от 13.02.2023, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ВС <данные изъяты> от 09.02.2023, выданный органом: Судебный участок № 3 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области ( Адрес: 433511, <...> по делу № 2-2445/2022, вступившему в законную силу 09.02.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 3 817.46 р. в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): Общество с ограниченной ответственностью "УК Димитровград", ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, альтерн. УИП <данные изъяты>, адрес должника: 433513, <...>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 433508, Россия, Ульяновская обл.,, <...> <данные изъяты>. 20.07.2023 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Исполнительный документ: о взыскании денежных средств с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по делу № 2-2235/2024 от 06.10.2023 выданный мировым судьей судебного участка № 3 в Отделение не поступал, в результате чего исполнительного производства на исполнении не имелось и не имеется.

Исполнительный документ: о взыскании денежных средств с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по делу № 2-2475/2023 от 06.10.2023 выданный мировым судьей судебного участка № 3 в Отделение не поступал, в результате чего исполнительного производства на исполнении не имелось и не имеется.

Исходя из того, что за период до 30.06.2022 г. решениями судов установлено отсутствие жилищно-коммунальной задолженности истцов перед ООО «УК Димитровград», то задолженность на 01.07.2022 г. в сумме 8285 руб. 76 коп. подлежит исключению из лицевого счета №<данные изъяты>

Проверяя наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцов перед ООО «УК Димитровград» за период с 01.07.2022 г. по 01.06.2024 г. (согласно заявленным исковым требованиям) суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена выписка ООО «УК Димитровград» об оплате истцом коммунальных платежей за период с 01.04.2020 г. по 01.01.2025 г., в размере 105324,84 рублей.

Истцом в подтверждение отсутствия задолженности перед ООО «УК Димитровград» за период до 01.06.2024 г. представлены платежные документы об оплате истцом коммунальных платежей, при этом во всех платежных документах указаны периоды оплаты.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету №<данные изъяты> (услуги ООО «УК Димитровград») следует, что в июле и августе 2022 г. у истцов имеется переплата по оплате жилищно-коммунальной задолженности. В сентябре 2022 г. было начислено 1792,31 руб., оплачено 1792,50 руб., произведена корректировка задолженности (перерасчет) в сторону увеличения задолженности на сумму 359,01 руб., которая истцами не оплачена. Исходя из представленных платежных документов у истцов перед ООО «УК Димитровград» на 01.06.2024 г. неоплаченной задолженности не имеется, все суммы истцами вносились в счет оплаты исходя из суммы начислений за прошедший месяц, в связи с чем, сумма в размере 92196,08 руб., указанная в лицевом счете №<данные изъяты> (услуги ООО «УК Димитровград» и долг ООО «Новое время» на 01.09.2020 г.) подлежит исключению из лицевого счета.

Проверяя наличие задолженности у истцов перед ООО «Ульяновскоблводоканал» на 01.06.2024 г. суд исходит из ответа ООО «Ульяновскоблводоканал» и справкам о начислениях и оплате по лицевому счету по оказываемым им услугами, из которых следует, что у истцов Ш-вых задолженности по оплату услуг (холодно водоснабжение, водоотведение, ХВС на ОДН, водоотведение с коэф.) не имеется.

Также отсутствует задолженность у истцов Ш-вых перед У-ПОО Димитровградская школа ДОСААФ, ЧП ФИО15, ООО «Экосистема», ООО «Фаворит» на 01.06.2024 г., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №<данные изъяты> (услуга наем жилья).

Суд считает необходимым исключить из лицевого счета истцов №<данные изъяты> задолженность, образовавшуюся перед ООО «УниверсалСтрой» в сумме 48758,99 руб., образовавшуюся на 01.06.2024 г. (30143,12 руб. +18615,87 руб. долг по договору цессии ООО «Новое время») в связи с истечением срока давности, как образовавшуюся на 01.06.2017 г.

Что касается вопроса о наличии задолженности у истцов по оплате услуг, оказываемых ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», то услуги по отоплению, ГВС (подогрев, теплоноситель, коэф.) оказываются истцам с 01.08.2024 г., а данный период не входит в период, заявленный истцами в исковом заявлении.

Разрешая вопрос о наличии задолженности у истцов Ш-вых перед ИП ФИО6 (услуга домофон) задолженность в размере 1710,14 руб., образовалась у истцов на 01.07.2023 г., которая в судебном порядке не взыскивалась, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем исключению из лицевого счета не подлежит.

Проверяя наличие задолженности у истцов перед МУП «ДКР» с 01.07.2021 г. по 01.06.2024 г. суд исходит из того, что услуги по отоплению и ГВС (подогрев и теплоноситель) оказывались данной организацией с 01.07.2021 г., истцами представленным квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг с июля 2022 г. Как видно из справки о начислениях и оплате связи с чем, задолженность истцов перед МУП ДКР на 01.08.2022 г. составляет 10277,02 руб. В дальнейшем истцами производились оплаты указанных услуг: за июль 2022 г. начислено 1402,26 руб.-оплачено 1402 руб. 26 коп., за август 2022 г. начислено 1334 руб. 41 коп. – оплачено 1334 руб. 41 коп., за сентябрь 2022 г. начислено 1051 руб. 70 коп. – оплачено 1051 руб. 70 коп., за октябрь 2022 г. начислено 1873 руб. 72 коп. – оплачено 2292,13 руб. (переплата 418,41 руб.), за ноябрь 2022 г. начислено 2601,78 руб. – оплачено 2601,78 руб., за декабрь 2022 г. начислено 3353,20 руб. – оплачено 3353,20 руб., за январь 2023 г. начислено 3622,36 руб.-оплачено 3622,36 руб., за февраль 2023 г. начислено 3501,86 руб.-оплачено 3501,86 руб., за март 2023 г. начислено 2912,32 руб.-оплачено 2912,32 руб., за апрель 2023 г. начислено 2639,63 руб.-оплачено 2639,53 руб., за май 2024 г. начислено 1528,79 руб. – оплачено 1528,79 руб., за июнь 2023 г. начислено 1528,79 руб.-оплачено 1528,79 руб., за июль 2023 г. начислено 1528,79 руб.-оплачено 1528,79 руб., за август 2023 г. начислено 1528,79 руб.-оплачено 1528,79 руб., за сентябрь 2023 г. начислено 1528,79 руб. – оплачено 1528,79 руб., за октябрь 2023 г. начислено 1986,72 руб.-оплачено 1986 руб. 72 коп., за ноябрь 2023 г. начислено 2736,97 руб. – оплачено 2736,97 руб., за декабрь 2023 г. начислено 3337,30 руб. –оплачено 3337,30 руб., за январь 2024 г. начислено 3520,54 руб.-оплачено 3520,54 руб., за февраль 2024 г. начислено 3822,74 руб.-оплачено 3822,74 руб., за март 2024 г. начислено 3227,92 руб.-оплачено 3227,92 руб., за апрель 2024 г. начислено 2482,16 руб. – оплачено 2482,16 руб., за май 2024 г. начислено 1528,79 руб. – оплачено 1528,79 руб. Итого задолженность истцов Ш-вых перед МУП «ДКР» на 01.06.2024 г. составляет 9858,61 руб. (10277,02 руб. – 418,41 руб. переплата), а не 18490,94 руб. как указано в справке об оплате по лицевому счету, таким образом, задолженность в размере 8632,33 руб. подлежит исключению из лицевого счета №<данные изъяты> руб.

Исключению также подлежит задолженность, указанная в справке (развернутой) по начислению и оплате по лицевому счету от 21.01.2025 г. в сумме 12148,25 руб. перед У-ООП Димитровградская автошкола ДОСААФ как образовавшая еще до 01.12.2020 г., в связи с пропуском срока исковой давности, а также сумму 2381,25 руб. в связи с ее отсутствием в иных правках о начислениях (конкретно по поставщику), а всего 14529,50 руб.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету №<данные изъяты> от 21.01.2025 г. (развернутая) следует, что долг на 01.06.2024 г. составляет 185 485,45 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного из лицевого счета подлежит исключению задолженность в общей сумме 164116,90 руб. (92196,08 руб. – задолженность перед ООО УК «Димитровград» и ООО «Новое время» (72827,47 руб.), 48758,99 руб. задолженность перед ООО «УниверсалСтрой», 8632,33 руб. задолженность перед МУП «ДКР», 14529,50 руб. задолженность перед ДОССАФ).

Поскольку на правоотношения, возникшие между истцами и ответчиками, распространяет свое действие Закон РФ "О защите прав потребителей", истцы просили взыскать с ответчиков компенсацию причиненного им морального вреда в размере 15000 рублей в пользу каждого.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установление факта нарушения прав истцов как потребителей, суд полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика ООО «УК Димитровград» в пользу каждого истца по 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, находя данную сумму разумной и справедливой и соразмерной нарушенным обязательствам.

Истцы также просили взыскать с ответчика ООО «УК Димитровград» штраф в размере 50% от суммы, подлежащей исключению из лицевого счета, путем снижения размера платы за содержание жилого помещения и все коммунальные услуги, а также наем помещения до уплаты штрафа в полном объеме.

Требования истцов о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 156 Жилищного кодекса РФ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу части 11 статьи 156 ЖК РФ управляющая организация при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Согласно части 12 статьи 156 ЖК РФ при поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме с заявлением в письменной форме о выплате штрафа управляющая организация не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязана провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа (часть 12 статьи 156 ЖК РФ).

Частью 13 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения управляющая организация обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объеме.

Как следует из письменных материалов дела истцы обращались в ООО «УК Димитровград» с досудебной претензией 03.04.2024 г. с просьбой провести проверку начисления размера жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №<данные изъяты> за жилое помещение по ул. Куйбышева, <данные изъяты>, исключить размер задолженности в размере 187074,15 руб. из лицевого счета, выплатить штраф в размере 50% от указанной суммы путем снижения размера платы за содержание жилого помещения и все коммунальные услуги, а также наем жилого помещения до уплаты штрафа в полном объеме. С аналогичным заявлением истцы обращались в ООО «Новое время» 23.11.2018 г. Указанные претензии были оставлены без внимания.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ООО «РИЦ-Димитровград» ежемесячное начисление за жилищно-коммунальные услуги, формирование, печать и доставку единого платежного документа, прием плательщиков и внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, сбор поступающих платежей и их перечисление в адрес поставщиков услуг от своего имени и за счет контрагентов организует ООО "РИЦ-Димитровград".

Таким образом, поступившие от абонентов денежные средства распределяются ООО «РИЦ-Димитровград» поставщикам услуг и коммунальных ресурсов.

Как видно, из представленных истцами платежных документов с июля 2022 г. оплата жилищно-коммунальных услуг ими производилось своевременно исходя из начислений за предыдущий месяц. В связи с некорректным распределением зачисленных денежных средств, по части услуг осталась задолженность, по части услуг переплата. Расчет начислений ведется по каждой услуге отдельно, в разрезе каждого поставщика.

Управляющая организация в период действия договора не вправе самостоятельно осуществлять перерасчет суммы, подлежащей оплате плательщиком за коммунальные услуги. Перерасчет суммы, подлежащей оплате плательщиком за коммунальные услуги в период действия договора, осуществляет ООО «РИЦ-Димитровград».

Исходя из того, что требования истцов Ш-вых об исключении задолженности удовлетворены частично, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности ответчиков (исполнителями услуг) о взыскании задолженности, некорректным распределением денежных средств ООО «РИЦ-Димитровград», руководствуясь ст. 156 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и, исходя из того, что основанием для начисления штрафа являются не любые ошибочные действия исполнителя, повлекшие увеличение размера платы за содержание жилья и коммунальные услуги, а лишь нарушение исполнителем порядка расчета платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, порядок расчета за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчиком ООО «УК Димитровград» не нарушен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании штрафа по ст. 156 ЖК РФ в размере 50% от исключенной суммы путем снижения платы за жилищно-коммунальные услуги.

При этом, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ООО «УК Димитровград» в пользу истцов штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителя.

С ответчика ООО «УК Димитровград» в пользу истцов подлежит взысканию сумма в размере 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика ООО «УК Димитровград» в пользу каждого истца, составляет 500 рублей (50% от 1000 рублей).

В удовлетворении требований Ш-вых о взыскании компенсации морального вреда и штрафа с иных ответчиков надлежит отказать.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта.

Согласно пунктам 31 и 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истцов о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из вышеизложенного следует, что взыскание судебной неустойки может быть предусмотрено одновременно с разрешением основного требования неимущественного характера, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит не подлежащим удовлетворению, так как истцами заявлено требование имущественного характера, подлежащего оценке.

Исковые требования истцов к ответчикам ООО «РИЦ-Димитровград», Индивидуальному предпринимателю ФИО5, Индивидуальному предпринимателю ФИО6, ОГКП «Корпорация развития муниципального комплекса Ульяновской области», обществу с ограниченной ответственностью «Кислород Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема», надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "УК Димитровград", ООО "РИЦ-Димитровград", Индивидуальному предпринимателю ФИО5, Индивидуальному предпринимателю ФИО6, муниципальному унитарному предприятию «ДКР», ОГКП «Корпорация развития муниципального комплекса Ульяновской области», обществу с ограниченной ответственностью «Кислород Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема», У-ПОО Димитровградская автошкола ДОСААФ об исключении из начислений к оплате по лицевому счету суммы задолженности за содержание, наем жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «УК Димитровград» исключить из начислений к оплате по лицевому счету №<данные изъяты> сумму задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 92196,08 руб. за содержание и коммунальные услуги по адресу: <...> д.<данные изъяты>, выставленную в лицевом счете согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету от 01.06.2024, из которых 72827,47 руб. – задолженность истцов перед ООО «Новое время», образовавшаяся на 01.09.2020 г. и переданная по договору цессии.

Обязать ООО УниверсалСтрой» исключить из начислений к оплате по лицевому счету №<данные изъяты> сумму задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 48758,99 руб. за коммунальные услуги по адресу: <...> д.<данные изъяты>, выставленную в лицевом счете согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету от 01.06.2024 г.

Обязать МУП «ДКР» исключить из начислений к оплате по лицевому счету №<данные изъяты> сумму задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 8632,33 руб. за коммунальные услуги по адресу: <...> д.<данные изъяты>, выставленную в лицевом счете согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету от 01.06.2024 г.

Обязать У-ПОО Димитровградская автошкола ДОСААФ исключить из начислений к оплате по лицевому счету №<данные изъяты> сумму задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 14529,50 руб. за найм помещения по адресу: <...> д.<данные изъяты>, выставленную в лицевом счете согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету от 01.06.2024 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда в размере по 1000 (одна тысяча) руб. в пользу каждого, а также штраф в сумме по 500 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении исковых требований об исключении из начислений к оплате задолженности в большем размере, чем удовлетворено, а также в удовлетворении требований о взыскании штрафа согласно ст. 156 ЖК РФ, судебной неустойки, компенсации морального вреда в большем размере, а также требований к ООО «РИЦ-Димитровграду», Индивидуальному предпринимателю ФИО5, Индивидуальному предпринимателю ФИО6, ОГКП «Корпорация развития муниципального комплекса Ульяновской области», обществу с ограниченной ответственностью «Кислород Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 25 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Е.С. Ленковская